У справі щодо підпалу ТЦК в Зарічному суді Сум продовжили дослідження доказів. Прокурор попросив додати протокол затримання обвинуваченого. Чоловіка, якого обвинувачують у підпалі міського та обласного центрів комплектування за допомогою саморобної запалювальної суміші, затримали 20 листопада 2024 року.
“Пояснив, що в листопаді 2024 року з ним у месенджері Telegram зв'язалися невідомі особи, які запропонували за грошову винагороду підпалювати адмінбудівлі ТЦК і авто,що належать ЗСУ та іншим військовим формуванням. Також вказані соби, зі слів затриманого, погрожували йому фізичною розправою в разі невиконання вищевказаних дій”, – зазначив прокурор Сергій Корнющенко.
Унаслідок цього, продовжив прокурор, чоловік підпалив три автівки і дві адмінбудівлі центрів комплектування. Далі передивилися відео з флеш-носія.
“Вони погрожувал моїй родині, мамі і сестрі... Це було все в переписці. Мені сказали підпалити будівлі. Я намагався обдурити, щоб не палити”, – казав обвинувачений.
За його словами, йому обіцяли по 1000 доларів за автівку і 3000 – за будівлю. Грошова винагорода, сказав тоді чоловік, його не цікавила – він боявся за своїх рідних. У підсумку обіцяних грошей, говорить, не виплатили.
“Позиція зафіксована. Навіть йому надано було конфіденційне побачення із захисником. Вони поспілкувалися. Будь-яких зауважень не надійшло. Його слова узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження”, – уточнив прокурор.
Цей протокол затримання не можна визнавати протоколом затримання, висловився захисник обвинуваченого Володимир Сапіч.
“Ми зараз будемо досліджували протокол затримання. Але по факту самого затримання ми не бачили. Бачили допит в якості підозрюваного. Затримання ми не бачили, тому що затримання – це тоді, коли людина під примусом оперативних працівників змушена підкоритися і виконувати дії. Мій підзахисний сидить зі слідами тілесних ушкоджень. Не було запрошено лікаря, експерта”, – сказав захисник обвинуваченого Володимир Сапіч.
Також захисник попросив суддю взяти до уваги, що допит проводився у присутності сторонних осіб і без захисника. Позицію обвинуваченого в цьому засіданні заслухати не встигли через закінчення процесуального часу. Наступне засідання, сказав суддя Олександр Ковтун, планують розпочати зі слухання позиції обвинуваченого щодо належності та допустимості затримання. Якщо провину чоловіка доведуть, йому загрожує позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
Читайте Суспільне у Telegram та WhatsApp
Дивіться нас у YouTube та TikTok
Долучайтесь до нашої спільноти у Viber та Facebook
Підписуйтеся на наш Instagram
