У Зарічному суді Сум почали дослідження письмових доказів у справі щодо смертельної бійки на території сумського міського центру комплектування. За версією прокуратури, 29 грудня минулого року там стався конфлікт між двома чоловіками, внаслідок якого 31 грудня сум'янин Євгеній Криводуб помер у лікарні.
На початку засідання прокурор клопотав про подовження обвинуваченому запобіжного заходу — тримання під вартою на 60 діб. Обвинувачений та його захисниця не виступили проти. Суддя клопотання підтримала — обвинувачений залишиться під вартою до 10 січня 2026 року. Далі перейшли до долучення письмових доказів.
"Рапорти з лінії «102» щодо надходження інформації про вчинення кримінального правопорушення. Пояснення: отримав тілесні ушкодження в приміщенні військкомату, на момент приїзду медиків був без свідомості, зі слів працівників ТЦК, потерпілий падав у коридорі нібито з власної необережності", — сказав прокурор Антон Алєксєєв.
"Я хочу звернути увагу на перше повідомлення, де працівникам медичної служби співробітниками ТЦК надано пояснення, що потерпілий в стані сп'яніння падав ніби з власної необережності. Про будь-який конфлікт, бійку на початку розслідування взагалі повідомлення не було", — додав Роман Маховик, представник потерпілої.
Далі прокурор запропонував долучити протокол огляду місця події.
"Протокол огляду місця події, датований 30.12.2024 року. Як зазаначали нам майже всі свідки, вони думали, що Криводуб випив, впав, тому його занесли в приміщення ТЦК, тілесних ушкоджень не було — повідомляли, крові не було. Відповідно до протоколу огляду, ми бачимо, що зі сходів ТЦК вилучено змиви крові. Свідки також пояснювали, що думали, що Криводуб не просинається, бо він п'яний, але під час огляду було вилучено подушку, на якій були згустки крові", — сказав Роман Маховик.
"Під столом була пляшка «Перша гільдія 0, 5», запакована до паперового пакета номер 17. Дактилоскопічні експертизи проводилися. Сліди, які були отримані від Криводуба Євгенія, на проведення екпертизи, не придатні для порівняння", — додав прокурор Антон Алєксєєв.
"Я проти долучення цієї довідки, оскільки вона долучається для того, щоб стягнути витрати з мого підзахисного, але цей доказ — неналежний, не доводить жодної обставини обвинувального акту", — сказала захисниця Світлана Кондратенко.
"Оцінку буде надано в нарадчій кімнаті разом з іншими доказами з урахуванням позицій учасників", — повідомила суддя Ірина Клімашевська.
Якщо провину обвинуваченого доведуть, йому загрожує від трьох до п’яти років позбавлення волі.
Читайте Суспільне у Telegram та WhatsApp
Дивіться нас у YouTube та TikTok
Долучайтесь до нашої спільноти у Viber та Facebook
Підписуйтеся на наш Instagram
