Наприкінці минулого року у парламенті оприлюднили редакцію законопроєкту "Про право на цивільну вогнепальну зброю". Документ готують до другого читання. У першому читанні за нього проголосували напередодні повномасштабного вторгнення — 23 лютого 2022 року.
Поціновувачі зброї сподівались, що за два роки великої війни законодавці полегшать право на самозахист, частиною якого у їхньому розумінні є лібералізація у її придбанні та використанні та легалізація, коли йдеться про пістолети. Проте сталось радше навпаки, переконаний адвокат та власник зброї Максим Крапивка. Про законопроєкт, легалізацію короткостволів, автоматичну зброю та досвід США — читайте в інтерв’ю Суспільного.
Який ваш досвід отримання та володіння зброєю?
Як і багато осіб у нашій країні володію мисливською зброєю. Це карабін, нарізною та гладкоствольною. Звісно, проходив і проходжу щоразу, коли подовжуються дозволи, процедури, які необхідно пройти для отримання зброї. Я довгий час був членом стрілецького клубу. І також займався стрілецьким спортом, є суддею з практичної стрільби.
Чи доводилось застосовувати зброю для власного самозахисту?
Дякувати Богові не доводилось. Але звісно мені цікаво, що буде якщо. І як юристу, і як власнику зброї. Я ознайомився з практикою, щоб зрозуміти, що коїться у цій сфері.
Після початку повномасштабного вторгнення чи змінилось щось для власників зброї?
Наскільки мені відомо ні. На початку повномасштабного вторгнення основним побоюванням власників цивільної зброї було те, що держава може реалізувати своє право на її вилучення. Цього не зробили. Ба більше — був ухвалений нормативний акт, який надав право цивільним громадянам застосовувати зброю у випадку агресії. Якихось більш жорстких перевірок щодо її порядку тримання і чогось подібного я не відчув.
Загалом чи складно сьогодні отримати зброю?
Ні, я б так не сказав. Ви маєте довести державі, що ви не перебуваєте на обліку як людина з психічними розладами чи наркотичною залежністю, відсутня відповідальність за домашнє насильство. Якщо узагальнити — ви маєте бути законослухняним громадянином. Тоді проблем з придбанням зброї не буде. Далі, будь ласка, зберігайте, тренуйтесь, займайтесь спортом.
У парламенті до другого читання готують законопроєкт "Про право на цивільну вогнепальну зброю". У ньому йдеться насамперед про легалізацію вогнепальної короткоствольної зброї. Оприлюднена редакція проєкту викликала негативну реакцію з боку прихильників легалізації такої зброї. Ви ознайомлювались з документом? Яке ваше ставлення?
Так, я ознайомився. Розумію всіх хто обурений. Від цього закону очікували деякої лібералізації. Чому? Коли почалось повномасштабне вторгнення, то якоїсь катастрофи з цивільною зброєю, наскільки мені відомо, не відбулося. Власники цивільної зброї це такі законослухняні люди, тому що ти розумієш — якщо щось накоїш, то серед іншого у тебе можуть відібрати зброю. Всі розраховували на те, що парламент ухвалить закон, який лібералізує підхід до зброї, надасть більше свобод. Насправді цього не відбулось.
Підхід до законопроєкту у другому читанні навіть більш жорсткий, ніж зараз. У нас діє наказ МВС, який регулює обіг зброї. І він більш ліберальний, ніж запропоновані зміни. Закручування гайок зараз відбувається, якщо парламент ухвалить закон у такій редакції. І ні — права на придбання та носіння короткоствольної зброї там немає. Там є зачатки для цього: право на її придбання спортсменами та особами, що нею нагороджені. Але й воно відтерміновується. Це не означає, що всі зможуть піти й купити пістолети.
І ще уточнення: в цьому законопроєкті короткоствольна зброя — це не пістолет. Це зброя, яка коротша 80 сантиметрів, і має довжину ствола коротшу 20 сантиметрів.
Для вас, як власника зброї, щось змінюється?
Змінюється. Перше — законом пропонується змінити підхід. Зараз, коли ви хочете придбати зброю, ви отримуєте на це дозвіл. Потім йдете з нею до експертів МВС, які роблять відстріли, оглядають, заносять у реєстр дані про відстріляні гільзи та кулі для ідентифікації та перевіряють чи відповідає ваша зброя вимогам. Щоразу, купуючи нову одиницю, ви повторюєте цю процедуру.
Що планують? Ввести посвідчення власника зброї. Як водійські права. У посвідченні будуть вказані категорії зброї, яку ви можете придбати. Вперше його видають на два роки, далі подовжується на п’ять. Це буде постійний дозвіл на придбання: зброї, набоїв чи частин до неї. Сама зброя буде реєструватись, ви будете її періодично приносити експертам, які будуть її оглядати та перевіряти. Як й раніше ви зможете купувати набої лише до тієї зброї, якою володієте. Трохи легше особам, які займаються спортом. Зараз їм треба отримувати дозвіл на купівлю як зброї, так і її частин. У разі ухвалення закону — для купівлі частин достатньо буде посвідчення.
Гадаю, що люди які просто мають зброю і стріляють раз на місяць чи два, відчують покращення. За винятком, що тепер можна продати або віддати набої, які раніше придбали собі, власнику з таким самим калібром зброї. Зараз цього робити не можна.
Поясніть% якщо цей закон ухвалять у такій редакції, придбати зброю буде легше чи навпаки?
Не думаю, що легше. По-перше, стали більш суворі вимоги до власника зброї. Перелік адміністративних покарань, які не має накоїти майбутній власник, розширили. І зробили це, на мою думку, дуже дивно. Наприклад, якщо ви притягувались до відповідальності за несплату аліментів, коли строк заборгованості перевищує шість місяців, то ви не зможете її придбати. Є й інші обмеження.
По-друге, стали більш жорсткі вимоги до перевірки. Чого зараз всі побоюються? З’явилась норма, якщо співробітник поліції не застав вас за місцем зберігання зброї три рази, він призупиняє ваше посвідчення. Воно буде поновлено лише через три дні, коли він перевірить вашу зброю. Водночас ви можете поїхати кудись на місяць або більше. Наприклад, на полювання або змагання. Щоб не спрацював випадок трьох разів, вам треба документально підтвердити відсутність. Це досить складно. Можна потрапити на ці «три рази» й коли ви на роботі. І потім треба це якось вирішувати.
У перші дні повномасштабного вторгнення цивільним людям видавали автомати для захисту країни. В умовах постійної загрози з боку Росії, як ви ставитесь до думки легалізації такого виду зброї?
Автоматична зброя це, звісно, здорово та весело, але це не цивільна зброя. У нас підхід який: цивільна зброя — це мисливська, спортивна, інша, яку можна використати для самозахисту. З автоматичною все складніше. Що таке легалізація? Ви надаєте право громадянам отримати це у власність або у використання. Сказати, що ну гаразд, ті хто вже її мають, нехай тримають, а іншим не можна, так не працює. Надати дозвіл на придбання автоматичної зброї…
Коли лунає аргумент, що коли у кожній домівці буде зброя — це підвищить обороноздатність країни.
Коли у кожній оселі буде зброя — це один випадок. А коли в кожній оселі буде автоматична зброя — це інший випадок. Зброя взагалі потребує тренування. Недостатньо просто мати зброю. Коли ми говоримо про легалізацію, то розуміємо, що держава надає право громадянам можливість придбати зброю і тренуватись. Часто громадяни користуються лише частиною цих прав, тобто купують. Зброя зберігається у них вдома. Може інколи її дістають, тренуються.
Давайте відверто — це коштує грошей і часу. І це ваші гроші. Ви маєте купувати набої, їздити у місця, де дозволено використовувати зброю. Якщо ви не тренуєтесь зі зброєю, то вона у вас просто є. Це ніяк не підвищує ваші навички, вашу обороноздатність. А може й навпаки. Людина вважає, що може дати комусь відсіч. Та коли почне стріляти зі зброї, наприклад, на стрільбищі, відчуває, що все не так добре. Автоматична зброя вимагає твердіших навичок. Особливо, коли ця зброя стане цивільною. Це зброя, яка є у вас вдома, а навколо вас інші люди. Для них це може стати сюрпризом.
Досвід яких країн щодо зброї вам імпонує?
Звісно, як більшість власників зброї скажу, що мені подобається досвід США. Але не весь. Тільки той, що стосується її лібералізації. Коли ми розглядаємо американський досвід, де у кожної людини може бути зброя, то автоматично отримує досвід правоохоронних органів США: поліцейські можуть відкрити вогонь, коли у вас у руках є щось схоже на зброю. Отже, це насправді дискутовний досвід. Так, мені хочеться лібералізації, але мають бути якісь межі.
Читайте нас у Telegram, Viber, Facebook та Instagram: головні новини Одеси та області
