Перейти до основного змісту
Експерти про 600-мільйонний кредит Одеси: маніпуляції та хаос у фінансах міста

Експерти про 600-мільйонний кредит Одеси: маніпуляції та хаос у фінансах міста

Одеса бере кредит понад 600 мільйонів
ХLIII позачергова сесія Одеської міської ради VІІІ скликання, 27 серпня 2025 рік. Одеська міська рада

Місто Одеса візьме понад 600 мільйонів гривень кредиту. У мерії це пояснили необхідністю підтримати критичну інфраструктуру та соціальні об’єкти. Водночас експерти й депутати вважають, що влада використала чутливі теми для маніпуляцій, а сама фінансова політика міста залишається непрозорою.

Аргументи мерії Одеси

Міський голова Геннадій Труханов під час позачергової сесії 27 серпня наголосив, що кредит був необхідним для стабільності міста.

"Це запозичення – не просто цифра, це інвестиція. Інвестиція у безпеку, у здоров'я, в освіту, у майбутнє Одеси. Попереду зима, і ми не знали, чого очікувати. Маємо забезпечити критичні об'єкти альтернативними джерелами енергії, організувати навчання в школах офлайн, підготувати лікарні", – сказав він.

За його словами, йшлося і про підтримку родин військових. Труханов навів приклад захисника, який перебував на фронті, поки його сім’я жила в умовах без тепла та необхідної інфраструктури.

"Сьогоднішнє запозичення – це шанс забезпечити діяльність та захистити мешканців", – підкреслив мер.

"Маніпуляція на болючих темах"

Голова Одеського осередку Комітету виборців України Анатолій Бойко у коментарі "Українському радіо. Одеса" назвав аргументацію міського голови маніпулятивною.

"Це дійсно звучало дуже маніпулятивно і це сумно, бо керівництво міста не мало права дозволяти собі таку грубу маніпуляцію на болючих питаннях", – наголосив він.

Бойко зазначив, що таке пояснення можна було поставити з точністю навпаки й спитати, чому мерія почала турбуватися про родини військових лише зараз, а не під час формування бюджету на попередні роки.

"Політика кредитів завжди була непрозорою"

Експерт нагадав, що практика запозичень Одеси вже не раз супроводжувалася скандалами.

"І в попередні роки виникали скандали та претензії з боку депутатів до мерії: для чого брати той чи інший кредит? Були навіть звинувачення у конфлікті інтересів, коли кредит брали, бо банк домовився з певними керівниками в мерії", – зазначив він.

Бойко підкреслив, що прозорої політики у сфері кредитування в міста ніколи не було. Відсутність пояснень, за його словами, створювала враження кулуарних домовленостей і підірваної довіри. Він наголосив: навіть якщо у випадку з нинішнім кредитом існувала об’єктивна потреба, влада мала пояснити кожну цифру — під який відсоток береться позика, у якому банку і яким чином вона буде повернена.

"Замість цього ми знову бачимо хаотичні рішення й спробу виправдати їх красивими словами. Це не доросла розмова з громадою, а чергова спроба зняти відповідальність", – сказав Анатолій Бойко.

"Дивна ситуація з перевиконанням бюджету"

Депутат міськради Петро Обухов також розкритикував фінансову політику влади. Він нагадав, що ще нещодавно чиновники звітували про перевиконання бюджету.

"Ситуація виглядала дивною: ще недавно у нас було перевиконання на 800 мільйонів, а тепер – необхідність брати кредит", – зазначив він.

Обухов пояснив, що йшлося про касовий розрив: кошти мали надійти лише наприкінці року, тоді як десятки проєктів потребували старту вже зараз. Це стосувалося ремонту ліфтів, облаштування бомбосховищ, оновлення дитсадків і лікарень. На його думку, така ситуація продемонструвала не лише технічні проблеми, а й слабке планування.

"Це наслідок поганих навичок управління. Якщо місто щороку бере на себе більше, ніж може витягнути, — результат очевидний. Тепер доводиться латати дірки кредитами", – додав депутат.

"Відсутність стратегічного підходу"

І Бойко, і Обухов погоджуються, що сама практика кредитування не є проблемою — позики беруть і бізнеси, і міста. Проблемою вони вважають відсутність стратегії та пояснень.

Бойко підкреслив, що громада мала право знати всі деталі: чому кошти не були передбачені в бюджеті, які саме потреби виникли раптово та як позика вплине на фінансову стабільність у майбутньому. Обухов же додав, що ситуація стала прямим наслідком того, що мерія не рахувалася з депутатами й не вела відкритого діалогу.

На думку експертів, саме брак прозорості й пояснень перетворював навіть потенційно корисні рішення на привід для скандалів.

Читайте нас у Telegram, WhatsApp, Viber, Facebook та Instagram: головні новини Одеси та області

Топ дня
Вибір редакції
На початок