Перейти до основного змісту
У Харкові підприємець отримав умовний строк через загибель працівника під час демонтажу кабелю

У Харкові підприємець отримав умовний строк через загибель працівника під час демонтажу кабелю

Київський районний суд міста Харкова визнав підприємця винним у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що призвело до смерті людини. Чоловіка засудили до чотирьох років, але звільнили від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Про це йдеться у вироку за 20 травня 2025 року.

Обвинувачений, зареєстрований як ФОП, що займається торгівлею меблів, допустив до свого робочого приміщення двох працівників для демонтажу електричного кабелю. Один з працівників загинув через удар струмом та падіння з драбини.

За даними слідства, власник сусіднього приміщення попросив обвинуваченого надати доступ працівникам до кабелю, який проходив через його приміщення і приміщення обвинуваченого, щоб ті могли його зняти. 13 липня 2021 року працівники прийшли до приміщення для виконання робіт з демонтажу кабелю. З собою вони принесли металеву драбину, яку встановили біля стіни, де проходив електричний кабель. Після чого один з них заліз на драбину, не маючи засобів індивідуального захисту.

Чоловік доторкнувся рукою до металевого елементу конструкції системи освітлення, внаслідок чого отримав удар струмом, впав з драбини та помер на місці. Причиною смерті експерти визнали комбіновану електричну та механічну травму внаслідок дії технічного струму й тупих предметів через падіння з висоти.

Герб України
Герб України на стіні судової зали. Суспільне Харків/Вікторія Якименко

Суд кваліфікував дії обвинуваченого як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, що спричинило загибель людини. Чоловік винним себе не визнав, пояснив, що не мав відношення до працівників, тому що вони виконували доручення власника сусіднього приміщення. Ще він зазначив, що кабель вже був знеструмлений та відключений від щитової, тому роботи не можна кваліфікувати як ті, що мають підвищену небезпеку.

Однак, сторона обвинувачення довела, що саме обвинувачений мав забезпечити відповідні умови для роботи працівників, яких він допустив до свого приміщення, перевірити їх документи та провести інструктаж з техніки безпеки, чого він не зробив, за словами свідків.

Фігуранта справи визнали винним у порушенні правил безпекич. 2 ст. 272 КК України під час виконання робіт з підвищеною небезпекою та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, але звільнили від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Також постановили стягнути з засудженого на користь держави витрати на експерта в сумі 6864, 80 гривень, йдеться у вироку.

Підписуйтесь на новини Харкова та області в Telegram, WhatsApp, Facebook, Viber, Instagram, Youtube

Топ дня
Вибір редакції
На початок