Повторно затопити територію Каховського «моря» та відбудувати ГЕС після закінчення війни пропонує голова Дніпропетровської облради Микола Лукашук. Він вважає, що регіону потрібна водойма для промисловості та зрошення. Підтримує це і Євген Євтушенко — він очолював Нікопольську адміністрацію саме в той час, коли район пережив зневоднення після руйнування Каховської ГЕС. Розповідає: водосховище виконувало одразу кілька функцій. Зокрема, зрошення полів та городів.
Натомість еколог Вадим Манюк виступає категорично проти повернення водосховища, закликаючи зберегти Великий Луг, де після підриву росіянами греблі сформувалася нова унікальна екосистема.
«Ця екосистема споконвіку, та, що була до затоплення водосховища, і та, що зараз формується — споконвіку була адаптована ідеально до цих умов. Коли весною приходить велика повінь, багато води, влітку ця вода залишається тут, у плавнях, і вона регулює клімат, вона продукує неймовірне біорізноманіття. Тобто екосистемні послуги, які дає цей Великий Луг, плавні відновлені — вони незрівнянно дають більше переваг, в тому числі економічних, ніж будь-яка гребля, яка все це зруйнує», — сказав він.
Історичну ж місцевість Україна може використовувати як заповідний фонд, вважає науковець Олександр Пономаренко.
Суспільне зібрало думки фахівців, а також поспілкувалося з жителями та аграріями Нікопольщини — чи підтримують вони збереження Великого Лугу — дивіться в спеціальному репортажі Суспільне Дніпро.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро
