На Чигиринщині мати й бабуся чотири роки не можуть "поділити" 12-річного хлопчика. Зі слів його матері Людмили Мальованої, усе почалося після смерті батька дитини.
Жінка звернулася до Чигиринського райсуду, який 30 березня виніс ухвалу у цій справі.
Багатодітна мати Людмила Мальована у суді вчергове намагалася повернути сина. Він з листопада 2017-го живе з бабусею, з якою залишила дитину, бо влаштовувалася у Світловодську.
"Вона його забрала, сказала, що хай він поживе трошки у мене. Ну я й погодилася. Бо мені треба було, я переїжджала, шукала роботу. Це ж не так швидко".
Тоді жінка дала письмову згоду на тимчасове проживання дитини з свекрухою. Але навіть не підозрювала чим все обернеться.
"Я не можу з ним спілкуваться. Ні по телефону, ні в школі. Мені невідомо, як він навчається, як у його здоров’я, я нічого не можу про свою дитину знать".
Батьківських прав її не позбавляли. Тому жінка й звернулася до суду. Зараз вона має всі умови, аби родина мешкала разом, телефоном розповіла начальниця Світловодської служби у справах дітей Олена Потаніна.
"Вона працює, займається своєю сім’єю. Там є будинок, є літня кухня, всі умови для проживання. Я не розумію взагалі чому не віддають дитину матері. Порушують всі її права".
Натомість бабуся хлопчика Людмила Єрмакова все заперечуєта та розповідає, що усі ці роки матір не цікавилася життям сина. Й зараз він не хоче до неї повертатися.
"Дитина – це не річ, що можна забрати, віддати. Треба враховувати те, де йому краще живеться. Це він до тями прийшов може з рік як. Він як сонечко нині, він посміхається, шуткує".
Захисник бабусі Юрій Поліщук зауважив, що Людмила Мальована зловживає алкоголем та й не все добре й у її нинішній родині:
"Співмешканець її поводить себе неадекватно, постійно скандалить, б'є та ображає дітей. мати неповнолітніх дітей Мальована Людмила Олександрівна не виконує своїх обов’язків. Діти часто голодні, неохайно одягнені, бездоглядні".
Такої ж думки й начальник Чигиринської служби у справах дітей Вадим Шевченко. До виїзду у Світловодськ родина перебувала на їхньому обліку.
"Враховуючи думку дитини, враховуючи докази свідків. Зі слів тих громадян, які не могли з’явитися по різних причинах, а тільки розмовляли про дану сім’ю, прошу суд відмовити в даному позові і задовольнити місце проживання, щоб було біля баби".
Усе, сказане в суді, неправда, – вважає односельчанка багатодітної матері Валентина Попруга. Раніше жінка мешкала в одному селі із сім’єю. Діти ніколи не голодували, а мама в магазині була частим гостем.
"Коли ця мама приходила, скупляла, як на мене, то забагато вона їх брала. Вони працювали на базарі, вони торгували зерновими культурами".
Хлопчика матері не повернули. Суд відмовив у задоволенні позову.
На думку адвоката Людмили Мальованої, Олександра Татарчука, суд порушив право на материнство. А ще – допустив помилки в самій процедурі.
"Було неправильно озвучено «допит дитини». Суд повинен був провести бесіду з дитиною і оголосити обов’язково нам. Результиати нам не були оголошені, як стороні позивача. Яку позицію зайняла дитина?"
Тому мама, рішення суду оскаржуватиме.
