Корольовський районний суд Житомира виправдав заступницю директора з навчально-виховної роботи ліцею №25 Людмилу Красуцьку, обвинувачену у виправдовуванні збройної агресії РФ. В рішенні суду зазначено, що не доведено вчинення кримінального правопорушення, в якому звинуватили заступницю директора. Вирок ще не вступив в силу і може бути оскаржений.
Інформацію про виправдальний вирок від 7 вересня 2026 року оприлюднили в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 вересня.
В коментарі Суспільному заступниця директора житомирського ліцею №25 Людмила Красуцька підтвердила, що ця справа стосується її і що вона отримала виправдальний вирок суду. Жінка сказала, що до вступу вироку в силу справу не коментуватиме.
Матеріали слідства, за якими висунуте обвинувачення
Людмилу Красуцьку звинувачували в тому, що зранку 10 квітня 2022 року поблизу ліцею жінка в розмові з колегами виправдовувала дії РФ, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію Російської Федерації проти України.
Позиція Людмили Красуцької
В судових матеріалах йдеться, що обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого злочину не визнала повністю. В судовому засіданні вона дала показання, що 10 квітня 2022 року вона була вдома, в той день до ліцею не підходила. О 13:30 вона пішла в магазин «АТБ», потім в «Сільпо», про що свідчать виписки з банку, пізніше прийшов батько і вони разом направились до магазину «Обнова». О 16 годині вона повернулась додому.
«Вона — корінна житомирянка, навчалась, працює, виросла в сім`ї вчителів українських мовників, рідний брат мобілізований на війну, двоюрідний брат — медик, також у важких відрядженнях. Ні 10 квітня 2022 року, ні до 10 квітня 2022 року, ні після вона не схвалювала дії агресора та будь-яких висловлювань, які вказані в обвинуваченні, ніколи та нікому не висловлювала. У день події як її, так і свідків обвинувачення біля ліцею не було», — йдеться у вироку.
Окрім того, в суді обвинувачена пояснила, що з свідками з боку обвинувачення в неї існують неприязні відносини в зв'язку з педагогічним процесом.
В квітні 2023 року Житомирська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо заступниці директора ліцею №25. Жінці інкримінували виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України — частина 1 статті 436-2Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників — караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк. Кримінального кодексу України.
Розгляд справи розпочався в травні 2024 року. Протягом 2024 – 2025 років суд заслуховував свідків, досліджував матеріали. У квітні 2025 року обвинувачувана в своєму останньому словом, заявивши про свою невинуватість. У своїй завершальній промові обвинувачена сказала, що справа проти неї — це наклеп, який сфабрикували її колеги.
«Обвинувачення проти мене ґрунтуються на доказах, достовірність яких є сумнівною. Подію, до якої я не причетна, і зустріч, якої не було, і слова, які я не говорила, вигадали мої колеги. Спочатку вони були порушниками трудової дисципліни, а потім стали свідками у суді проти мене. У процесі свідчень свої покази вони змінювали по декілька разів. Тож, це не покази, це відверта вигадка. Правди там немає», — сказала у суді Людмила Красуцька.
Позиція суду
Відповідно до інформації у вироку, суд розглянув всі матеріали справи, зокрема і повідомлення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про неможливість проведення експертизи через відсутність записів прямої мови обвинуваченої.
Для винесення вироку суд взяв за основу дане повідомлення, вказавши, що за попередніми висновками експертів, вказані висновки були зроблені лише на підставі усних повідомлень, без фіксування вказаних висловлювань на технічні носії інформації під час самих висловлювань обвинуваченої, якщо вони були.
«На підставі викладеного суд приходить до переконання, що обвинувачена підлягає виправданню в зв'язку з тим, що не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується дана особа», — написано у вироку.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з наступного дня після його проголошення.
Що відомо про справу заступниці директора ліцею №25, розбомбленого армією РФ
28 жовтня 2022 року Суспільне повідомляло, що за матеріалами СБУ ДБР оголосило підозру у виправдовуванні російської збройної агресії та підтримці політики Путіна заступниці директора одного з житомирських ліцеїв.
У ході досудового розслідування правоохоронці з'ясували, що у розмовах зі своїми колегами-педагогами жінка неодноразово вітала рішення президента РФ Путіна щодо повномасштабного вторгнення армії РФ в Україну. Заступниця директора ліцею публічно заявляла, що прихід представників Росії до влади в Україні піде лише на користь жителям України і значно підніме її економічний, освітній та медичний потенціали.
31 жовтня 2022 року стало відомо, що заступницю директора ліцею можуть взяти домашній арешт, також її на час слідства відсторонили від займаної посади.
У квітні 2023 року Житомирська обласна прокуратура скерувала до суду обвинувальний акт щодо заступниці директора ліцею №25. Жінці інкримінують виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України. Розгляд справи розпочали 6 травня 2024 року в Корольовському районному суді Житомира.
14 квітня 2025 року обвинувачена у завершальній промові на судовому засіданні сказала, що справа проти неї — це наклеп, сфабрикований її колегами. 15 квітня 2025 року Корольовський районний суд Житомира мав винести заступниці директора житомирського ліцею №25 Людмилі Красуцькій вирок. Але суд оголосив перерву для з'ясування потреби в проведенні додаткової експертизи.