Керівник Тернопільської обласної прокуратури Віталій Панченко розповів Суспільному під час брифінгу про результати та перебіг низки резонансних справ. Зокрема, щодо вбивства випускниці у Вишнівці в 2017 році, ножового поранення школярки в Тернополі, яке сталося у квітні 2026 року та справ, які стосуються захисту інтересів громади, а саме — судову роботу з розірвання договорів щодо майна та повернення культових об'єктів Свято-Успенської Почаївської лаври в державну власність.
Вбивство Ірини Мукоїди
Для системи органів прокуратури 5 серпня був важливий і принциповий день з огляду на тривалість судового процесу в справі Ірини мукоїди, сказав Віталій Панченко:
«5 серпня апеляційний суд залишив в силі рішення першої інстанції, котрим визнано Гнатюка Василя Івановича винним у вчинені злочинів, передбачених 115Передбачає кримінальну відповідальність за умисне вбивство — протиправне заподіяння смерті іншій людині. Залежно від частини та обставин злочину, санкція статті визначає покарання від 7 років ув'язнення до довічного позбавлення волі. та 153Визначає сексуальне насильство як вчинення будь-яких насильницьких дій сексуального характеру, які не пов'язані з проникненням в тіло іншої особи, за відсутності її добровільної згоди. Базове покарання за цей злочин становить до п'яти років позбавлення волі. статтею Кримінального кодексу України, які ним було вчинено в 17-му році в частині вбивства Ірини Мукоїди і статевого задоволення в неприродний спосіб. Рішення суду вступило в законну силу.
Цей процес тривав досить довго, але це мотивувало групу прокурорів, щоб вжити максимум заходів для його прискорення, завершення і, насамперед, відновлення законних прав потерпілих, які безпосередньо зазнали моральної шкоди у результаті втрати найціннішого, — своєї доньки і онуки».
За словами Віталія Панченка, сторона обвинувачення рішення суду апеляційної інстанції вважає законним і, відповідно, підстав для його оскарження в касаційну інстанцію не вбачає:
«У нашому процесі були окремі деталі, на які стороною обвинувачення була звернута окрема увага, і які в сукупності з іншими дали розуміння, і дали можливість спростувати доводи сторони захисту».
Віталій Панченко повідомив, що з 2017 року над справою Ірини Мукоїди працювло 10 прокурорів:
«Це на стадії досудового, і в подальшому під час судового розгляду змінювалися прокурори. Але важливий результат, а не процес. І сьогодні сторона обвинувачення, органи прокуратури можуть інформувати суспільство і медіа про те, що ми здобули результат. І це важливо для системи органів прокуратури, бо це питання довіри до цієї системи. А вона здобувається саме в такі способи, коли своєю роботою ти демонструєш суспільству те, що процеси завершуються.
Ми сьогодні це продемонстрували, але рухаємось далі. Процес не закінчується, є стадія оскарження. Якщо захист буде рішення оскаржувати, відповідно, ми будемо формувати свою позицію, брати участь в суді, доводити переконливість доводів і законність рішення саме першої апеляційної станції».
Нагадаємо, Василеві Гнатюку призначили 15 років позбавлення волі. Вбивство сталося майже 9 років тому. Щодо того, скільки залишилося засудженому відбувати термін покарання, Віталій Панченко сказав:
«Зараз минуло майже дев'ять років, термін покарання 15-ть. Ну, фактично можемо автоматично відрахувати, це плюс шість років, але з огляду на окремі обставини, які мали місце в 2017-му, в період зміни в законах, можливо, там плюс-мінус ще рік, який теоретично можна враховувати як той, який буде мати значення. Але, знову ж таки, в кожної засудженої людини є відповідні права, є права ініціювати відповідні інститути в частині звільнення від місця відбуття покарання.
Чи будуть вони застосовані, чи будуть вони ініціювати, це вже питання захисту і питання нагляду, в тому числі й органів прокуратури за дотриманням порядку в місцях відбуття покарання такою категорією злочинців. Фактично призначено максимально допустимий термін покарання з огляду на неповнолітність підсудного на момент вчинення злочину. Це 15 років позбавлення волі, плюс, відповідно, було задоволено у повному обсязі цивільний позов потерпілих в частині відшкодування моральної шкоди».
Ножове поранення школярки в Тернополі
На брифінгу журналісти поцікавилися у прокурора, на якому етапі зараз розслідування щодо ножового поранення тернопільської школярки:
«Це провадження теж знаходиться на моєму особистому контролі, і я в цьому провадженні є старшим групи прокурорів на стадії досудового розслідування, і контролюю безпосередньо питання в частині ефективності, якості досудового розслідування. На цей час досудове розслідування триває.
Сторона обвинувачення вживає вичерпних заходів для того, щоб перевірити усі версії вчинення злочину і також усі обставини, які впливали на мотиви вчинення такого злочину, в тому числі обставини, які свідчать або потенційно можуть свідчити про булінгБулінг (цькування) — це навмисне, тривале та систематичне насильство (фізичне, психологічне чи економічне) з боку окремої людини або групи до того, хто не може захистити себе. Головна відмінність булінгу від звичайного конфлікту — це нерівність сил та повторюваність дій.. Ці речі й ці факти перевіряються комплексно. По результату завершення досудового розслідування проінформуємо окремо, але на цей час триває комунікація як зі стороною потерпілих, так і стороною відповідно захисту.
Ми проводимо відповідні слідчі дії, ми враховуємо психологічний стан, ми залучаємо психологів, зважаємо на окремі обставини, які досить гострі, для того, щоб вказані факти, мати можливість здобути, проаналізувати без шкоди для учасників процесу з огляду на особливість чинників, які насамперед стосується потерпілої сторони, але теж мали місце в житті й підозрюваної.
Тому слідство триває. На цей час недоцільно інформувати з огляду на обмежений доступ і на таємницю слідства. Тому за результатами обов'язково ми вас проінформуємо додатково».
Нагадаємо, 15-річній школярці з Тернополя повідомили про підозру у вчиненні замаху на вбивство однокласниці.
Щодо можливого булінгу в цій справі, то прокурор прокоментував так:
«Станом на зараз перевіряємо. Також залучаємо орган державної влади, який уповноважений надавати оцінку і перевіряти в межах своїх зусиль. Крім того, в межах слідства вживаємо низку заходів для того, щоб перевірити різні джерела інформації. В тому числі працюємо з людьми, які вже звільнились і були переведені з тої школи. Тому в сукупності цих безпосередніх обставин будемо давати комплексну оцінку і, відповідно, її враховувати при завершенні слідства».
Справи Почаївської лаври
За словами керівника Тернопільської обласної прокуратури, на разі чотири справи знаходяться в суді, які стосуються релігійної організації «Почаївська Свято-Успенська лавра»:
«Вони стосуються двох моментів. Це повернення майна, безпосередньо приміщень з комунальної в державну власність, а також витребування з незаконного володіння земельних ділянок. Три процеси ініційовані за позовими заявами органів прокуратури. І одна справа — це Тернопільська обласна військова адміністрація. У межах цієї справи сторона обвинувачення вступила в процес на стороні обласної військової адміністрації з метою забезпечення витребування з незаконного володіння вказаною організацією майна. Справи ці зараз розглядає низка судів у Тернополі та в Києві.
Процес триває, теж особлива увага до вказаних речей, тому що знову ж таки актуальний напрям, важливі обставини і в цьому процесі завдання органів прокуратури — забезпечити дотримання законності і не допустити виведення з державної власності окремих видів мина.
Насамперед, це стосується майна, яке знаходиться у власності обласної військової адміністрації, котра була перереєстрована за релігійною організацією. У вказаних процесах органи прокуратури вбачають відповідно обставини, які потребують реагування. І якраз з цього приводу ми звернулися в суд. Доводимо свою позицію в змагальному процесі, тому що там є зустрічні позови, в змагальному процесі в межах судового розгляду».
Читайте нас у Telegram — екстрені новини
Підписуйтеся на Суспільне Тернопіль у Viber
Приєднуйтеся до нас в Instagram
Наш канал в YouTube
Суспільне Тернопіль у WhatsApp