Понад чотири роки у Кропивницькому розглядають справу про замах на вбивство у місцевому готелі. 3 серпня 2022 року там сталася стрілянина. 28 жовтня мало відбутися чергове засідання. Суддя Фортечного районного суду Леся Хаупшева зачитала клопотання адвоката обвинуваченого Юрія Кричуна, який просив відкласти засідання у зв'язку з тим, що перебуває у суді в Гайвороні та надіслав підтверджуючий документ. Прокурор та обвинувачений сказали, що засідання без адвоката провести неможливо.
Про це повідомили кореспондентка Суспільного, яка була на засіданні 28 жовтня.
Стрілянина в готелі
3 серпня 2022 року в кропивницькому готелі з рушниці поранили чоловіка. Травмованого госпіталізували в лікарню. Підозрюваного затримали, поліція розпочала кримінальне провадження, подію кваліфікували, як замах на вбивство.
Тоді фельдшер швидкої допомоги Сергій Табачук розповів Суспільному, що приїхали у готель за викликом.
«Надійшов виклик про вогнепальне поранення у готелі "Шенген". За сім хвилин ми уже були на місці. Піднялися на поверх – там лежав чоловік з частковою ампутацією лівої ноги. Зі слів працівників поліції, це було вогнепальне поранення».
Версія травмованого
Травмований чоловік Євгеній Василенко 10 серпня 2022 року розповідав Суспільному, що в готелі жили волонтери з Чернівецької області. Він займався їх заселенням.
«Коли брали номер, адміністратор чи власник, я не знаю, сказав, що буде тариф – близько 500 гривень. Після двох днів проживання він сказав, що треба заплатити в межах трьох тисяч, інакше він заблокує номери і не віддасть речі. Я приїхав з'ясувати причину. Він раптово вибіг з рушницею і намагався мене застрелити. Вдалося вихопити, опустити ствол, тому влучив в ногу. А цілив у тулуб. Сказав, що всіх покладе. Зі мною був помічник, він встиг втекти від пострілу».
Позиція підозрюваного
5 серпня 2022 року підозрюваному обрали запобіжний захід до кінця досудового розслідування — домашній арешт. Тоді Олександр розповів суду, що захищав себе і своє майно, але не стріляв. Своє прізвище називати заборонив.
«Я був у себе. Коли відчинив двері, на мене летів чоловік з сокирою в руках. На шафі була рушниця, на яку я мав дозвіл. Я його просив не рухатись, рушниця заряджена. Я її тримав, спрямувавши дуло в підлогу, на нього не наводив. Попросив, щоб він не робив різких рухів і викинув сокиру. Він повернувся і почав іти на мене. Рушниця вистрілила, я відійшов».
17 листопада 2023 року під час засідання прокурор Віталій Леус надав суду відео, яке, з його слів, у день, коли була стрілянина, зняв свідок. На ньому видно чоловіка з рушницею у руках. Обвинувачуваний надав свої пояснення того, що відбувалось.
«Хочу пояснити про мій збуджений стан на цьому відео. Я вибачаюсь, до мене додому з сокирою не приходять. Воно (відео – ред.) обрізане, у мене до цього відео дуже багато питань».
За словами обвинуваченого, до нього в кабінет прийшов чоловік із сокирою, наміру вбивати його він не мав, це був самозахист.
«Мені незрозуміло, чому людина пішла на третій поверх до мене додому. Можна було покликати й з'ясувати всі питання, а не бігати із сокирою по всьому готелю. В кімнаті була розстелена постіль, я не готувався до дій таких. Тут (серед доказів – ред.) не зазначено дріт, яким я перев'язував ногу, коли піднявся поліцейський, бо він поїхав у лікарню».
У січні 2023 року слідчі закінчили досудове розслідування і передали справу в суд.
Внаслідок поранення потерпілий втратив частину ноги
28 жовтня 2026 роеку потерпілого та його адвоката на засіданні не було. Суспільне поспілкувалось з травмованим під час стрілянини телефоном. Він розповів, що після ампутації понад три роки перебував у лікарнях, місце поранення ноги не загоювалось, виникали нові рани, доки не вдалось підібрати кращий протез.
«Нога повторно не виросте. Незручності відчуваєш не кожен день, а кожну мить. Протез – це не жива нога. У день замаху я виконував службові обов'язки на посаді президента благодійної організації «Оборона України», волонтери з Чернівецької області привезли благодійну допомогу для ЗСУ, я їх розмістив у готелі «Шенген». Власник зустрів особисто. Коли вони дві доби прожили, то він висунув рахунок по три тисячі за добу, що учетверо більше за початкову суму. Я приїхав з'ясувати. Він витяг рушницю мисливську, заряджену картеччюРізновид боєприпасу для гладкоствольної зброї або артилерії, що складається з великих металевих куль.. Коли я вже побачив, що він направив ствол за метр від мене у голову і намагався застрелити, тоді я руками перехопив рушницю – цей мисливський карабін. І відбувся вистріл у ногу, а так би стався у голову, і ми б зараз не розмовляли. Замах на вбивство, я вважаю реальний».
Зі слів чоловіка, коли сталась стрілянина, він був у військовій формі, вимагає покарання для обвинуваченого та компенсації.
«Я колишній доброволець, у тій формі захищав у березні 2022 року, на початку вторгнення на Київ. І цей чоловік бачив, що перед ним стоїть людина у військовій формі ЗСУ. Я думаю, що людина, яка направила зброю на українського військового має відповісти перш за все перед суспільством. Думаю, що суд має врахувати той факт, що це була не просто бесіда у готелі, а намагання вбити військового, який виконував службові обов'язки. Хотілось би поставити біонічний Електронні системи, які замінюють втрачені руки або ноги та виконують їхні функції, реагуючи на сигнали тіла людини.протез, він коштує понад 150 тисяч доларів у США. І плюс моральна шкода, тому що я не працюю, як працював до цього. А готель повинен перейти у власність держави для військових, які не мають житла».
Суму компенсації цього разу потерпілий не назвав. 19 січня 2023 року адвокат пораненого Юрій Усатенко повідомиляв, що його клієнт за завдану шкоду вимагає 15 мільйонів гривень компенсації.
«Обвинувачуваний стріляв у нього з рушниці. В результаті була пошкоджена нога. Просимо стягнути з обвинувачуваного матеріальну шкоду, що була витрачена на лікування, і моральну шкоду».
Розглядатимуть огляд місця події і показники слідчого експерименту
28 жовтня за рішенням судді Лесі Хаупшевої зробили перерву у розгляді справи про стрілянину у готелі. Наступне засідання запланували на 19 листопада.
Прокурор Віталій Леус сказав Суспільному, що кропивничанина обвинувачують за частиною 2 статті 115 «Умисне вбиство» та частиною 2 статті 15 «Замах на кримінальне правопорушення». Покарання – від десяти до 15 років позбавлення волі або довічне ув'язнення.
Після засідання обвинувачений свою позицію щодо підозри озвучувати Суспільному не захотів.
— (Кореспондентка): – Яка ваша позиція щодо статті?
— (Обвинувачений): – Ви все побачите, все почуєте. Зараз дуже важливий момент, тому що буде розглядатись огляд місця події і показники слідчого експерименту з потерпілим. І у цих моментах є дуже багато суперечностей.
Нині обвинувачений має запобіжний захід особисте зобов'язання. Він має виконувати визначені судом або слідчим суддею дії. Зокрема, прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду, повідомляти про зміну місця проживання, не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Адвокат потерпілого Юрій Усатенко сказав Суспільному, що у суді за ці роки розглянули письмові матеріали та експертизу стану обвинуваченого.