17 березня у Фортечному районному суді Кропивницького оголосили обвинувальний акт у справі про заволодіння бюджетними грошима у сумі три мільйони 200 тисяч гривень на опалення закладів освіти. У справі — четверо обвинувачених: начальниця міського управління освіти, працівниця цього управління та двоє представників приватного підприємства, що надавали послуги з утеплення будівель та модернізації інженерних систем. Їх обвинувачують у тому, що з 2019 по 2024 роки вони вносили неправдиві відомості, завищуючи у документах показники досягнутого рівня фактичної економії. Коли заклади не працювали через коронавірус та воєнний стан, штучно збільшували кількість спожитої електроенергії та суму виплат.
Про це під час засідання розповіла прокурорка Ірина Кучеренко.
Вона зачитала обвинувачення щодо власника приватного підприємства з Києва.
"Обвинувачується як організатор та співвиконавець організованої групи у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненим в особливо великому розмірі, в умовах воєнного стану організованою групою та у службовому підробленні: у внесенні до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей у складі організованої групи".
Трьох інших обвинувачених слідство вважає співвиконавцями. Підозри оголосили за статтями: "Вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою", "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", "Службове підроблення". Можливе покарання — 7-12 років позбавлення волі, сказала прокурорка та заявила цивільний позов на суму завданих збитків, а саме — три мільйони 232 тисячі 760 гривень 62 копійки.
Усі підозрювані заборонили показувати свої обличчя, повідомивши, що з обвинуваченнями та цивільним позовом не згодні, оскільки впроваджували енергоефективні заходи.
"Суть цих господарських відносин у тому, щоб залучити компетентного, платоспроможного інвестора для того, щоб він свої знання, досвід та фінанси залучив для термомодернізації будівліце комплекс заходів, спрямованих на підвищення енергоефективності будівлі, що включає утеплення конструкцій стін, даху, підвалу, заміну вікон та модернізацію інженерних систем опалення, вентиляції.. На своїх об’єктах ми знижуємо потребу в опаленні від 50% до 3,5 раза. Інвестор отримує свій прибуток тільки за рахунок економії", — пояснив підозрюваний Сергій.
Начальниця управління освіти Лариса Костенко сказала, що впроваджує заходи енергонезалежності в закладах освіти. У місті діє 17 енергосервісних договорів, у цій справі розглядають чотири з них.
"Навіть не зрозуміло у чому ж злочин. Виходить, що будь-який керівник, який підписує акти і йому передають чи постачальник, чи виконавець, чи людина, яка його отримала, то це вже організоване угрупування".
Механізм енергосервісу – це термомодернізація будівель коштом інвестора без початкових витрат бюджету, пояснила вона.
"Обвинувачення не каже, що енергосервіс — це незаконна діяльність чи що не було досягнуто економії. Ставить у вину обвинуваченим лише суму, яка не мала бути сплачена, суму переплати. Рівня економії не було досягнуто, наскільки вона була зазначена в актах", — сказала прокурорка.
Наступне засідання відбудеться 8 квітня. На ньому почнуть розглядати письмові докази, повідомив суддя Руслан Бурко.
Що відомо про справу привласнення бюджетних грошей
Керівниці управління освіти Кропивницької міської ради, її підлеглій та представникам підприємства-підрядника про підозру оголосили 18 березня 2025 року.
На сайті Національної поліції йдеться про те, що керівники підрядних організацій штучно збільшували кількість днів в опалювальному періоді під час запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів, пов'язаних з коронавірусом та дією воєнного стану, не зважаючи на закриття навчальних закладів.
"Відтак збільшувалася кількість спожитої енергії та сума виплат, а посадовці міськради підписували офіційні документи з фіктивними даними. Систематично утворювалось перевищення об'ємів та відповідно збільшувались витрати на оплату послуг. Для зміни запланованих видатків укладали додаткові угоди. Посадові особи міської ради підписували документи, на підставі яких підрядник отримував на свої рахунки гроші з бюджету, які потім розподіляли між усіма учасниками схеми".
Підозру оголосили за такими статтями Кримінального кодексу України:
- частиною 3 статті 28 "Вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою";
- частиною 5 статті 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", яку карають позбавленням волі на строк від семи до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна;
- частиною 1 статті 366 "Службове підроблення", яку карають штрафом від 34 до 68 тисяч гривень або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Підозрюваний керівник підприємства під час засідання 17 грудня 2025 року сказав Суспільному, що свою невинуватість доводитиме в суді.
"Нас трохи напружують ці маніпулятивні техніки. Наче як намагаємось жити за законом, але ми не бачимо з боку прокуратури, що дії проводять відповідно до закону. Ми не винуваті ні у чому абсолютно, надумане, неправдиве, некомпетентне".
Лариса Костенко розповіла під час засідання, які впроваджує заходи енергонезалежності.
"Коштом інвестора провели утеплення, термомодернізацію і головне – управління заходами енергосервісу, тому що просто модернізувати будівлю без послуги енергосервісу не можливо – будівля не знає утеплена вона чи ні. На сьогодні вже є відчутні результати саме виконання цих енергосервісних договорів. Якщо розглянути об’єкти, які зараз розглядаються в суді, то за чотири роки зекономили й залишили в бюджеті два мільйони гривень. Це ті гроші, які в рамках виконаних заходів і економії на теплі залишилися у бюджеті. Це майже 4 тисячі гігакалорій. Це одиниця вимірювання теплової енергії, яку використовують для обліку опалення.По всім об’єктам енергосервісу, яких у нас 14, залишили у бюджеті вже 13 мільйонів гривень".
На думку Лариси Костенко, цією справою прокуратура чинить на неї тиск.
Відповідно до статті 62 Конституції України, людину вважають невинуватою у вчиненні злочину й не можуть піддати кримінальному покаранню, доки її вину не доведуть у законному порядку та встановлять обвинувальним вироком суду.
Підписуйтесь на Суспільне Кропивницький у Facebook, YouTube, Telegram, Instagram, WhatsApp, Viber та TikTok.