Контрнаступ на Харківщині вдався завдяки чіткій логістиці, якісній роботі контррозвідки та новому озброєнню. Натомість окупанти можуть не покидати спроб знову окупувати звільнені території регіону.
Про це експерт з військових питань Інституту євроатлантичного співробітництва Ігор Козій розповів в ефірі "Українського радіо Харків".
Констрнаступ на Харківщині експерт називає "блискучим": "Операція проведена блискуче, основними її чинниками є те, що при її плануванні був збережений режим контррозвідувальної діяльності. Бо розвідка противника теж хотіла би розкрити це своєчасно, але вийшло те, що вийшло".
"Ми ж пам’ятаємо, як багато і довго всі розмовляли про контрнаступ на Херсонщині. Найголовніше, що було непомічене — це своєчасне накопичення сил та засобів і правильне їхнє застосування".
Козій впевнений, що всі тимчасово окуповані території Харківщини незабаром також будуть звільнені: "Ті 6%, що лишились, перебувають в умовах, коли треба займатися форсуванням чи переправою водної перепони, і просто підставляти людей під вогонь без зайвої підготовки — це не зовсім наша тактика. Тому ці 6% поки що залишилися, але я думаю, що незабаром і це питання буде закрите".
Інший секрет контрнаступу, на думку військового експерта, полягав у знищених системах комунікацій, складах боєприпасів, пального, продовольства, накопичень бійців та техніки окупантів.
"Все це робилося в дуже оперативному, жвавому обміні інформацією між розвідувальною системою і безпосередньо мотопіхотними і танковими підрозділами ЗСУ. Щось глобально нове? Ні. Я би сказав, просто сучасна зброя сьогодні допомагає дуже сильноз точки зору знищення об’єктів, а не витрачання боєприпасів по площах", — каже Козій.
Є факти порушення міжнародного гуманітарного права. Повинна Росія за це сплачувати? Однозначно так.
Експерт говорить, що стверджувати або спростовувати повторну спробу окупації Харківщини не можна, адже війна є непередбачуваною.
"Наявність в окупанта зброї та боєприпасів — ці два фактори є ключовими у питанні обстрілів Харкова. Ясно, що коли це відбувається з окупованої території України, ЗСУ своєчасно реагують на це. Разом з тим ми повинні чітко усвідомити, що питання обстрілів з території РФ повинно в першу чергу вирішуватись на політичному рівні з метою злагоджених і правильних дій у відповідь на ситуації, які виникають на території України", — говорить Ігор Козій.
Експерт погоджується із проєктом закону США про визнання Росії державою-споносором тероризму.
"Ми це бачили на ранніх стадіях, у Бучі, ми це бачимо і зараз: знищення цивільного населення, цивільної інфраструктури — це якраз той фактор, за яким Генеральна прокуратура України відкриває ті чи інші справи, і вони будуть подаватися до суду. Є факти порушення міжнародного гуманітарного права. Повинна Росія за це сплачувати? Однозначно так. Вона повинна відповідати за міжнародним законодавством за ці дії, які вона вчинила на території України".
Читайте також
Катівня, грабежі, руїни: що залишили по собі російські окупанти в Балаклії