У Дніпрі відновлюють афішну тумбу, яку декілька тижнів тому зруйнували. Як раніше повідомив міський голова Борис Філатов, ймовірно, це зробили комунальники.
Нині комунальні служби виклали цеглою форму самої тумби.
Місцева жителька Ірина вважає, що відновлювати тумбу не треба.
"Навіщо відновлювати цеглу на якійсь тумбочці, розруха скрізь така. Краще б хату якусь обклали. Не підтримую категорично", — сказала вона.
Жителька району Валерія також відновлення тумби не підтримує, каже, що вона не несе історичної цінності.
"Я в часи війни всілякі ремонти взагалі не підтримую, бо це списання грошей. Я з дитинства тут жила, ніякої цінності вона (тумба — ред.) не представляла. Тут будинки історичні руйнуються, а то тумба", — сказала Валерія.
Місцевий житель Павло Маменко зазначає, тумба була побудована з дореволюційної цегли.
"Цегла на тумбі дореволюційна, її важко сплутати з радянською. Її розібрали, і зараз скоріш за всі з будинку старого взяли цю цеглу і використали її. А можливо використали ту цеглу, якою вона була побудована раніше", — сказав він.
Житель Дніпра Сергій розповів, що про те, що тумба має історичну цінність не знав, проте, говорить, добре, що її відновлюють.
"Там була намальована така дівчинка легковажна, але підозрювали, що ці тумбочки були тут споконвіків, що на них клеїли оголошення для театрів, кінотеатрів. Я ставлюсь погано до того, що зруйнували, але хоч якийсь плюс, що намагаються відновити", — розповів чоловік.
Що про тумбу розповів історик
Історик Максим Кавун розповів, що тумба цінна як елемент архітектури. Такі споруди були популярні у другій половині 19-го, на початку 20-го століття.
"Зокрема, в нашому місті були популярні такі саме стежинні тумби, на яких клеїли різноманітні афіші. Я не думаю, що їй 170 років, як пише інтернет, бо цей квартал забудовувався в 1890-х роках, а будинок, який стоїть поруч, він має ознаки стилю модерну. Тобто цій тумбі, можливо, 125-135 років, що, звичайно, не зменшує її історичної ціни", — зазначив історик.
Чоловік каже, що відновлення тумби — це добре, але це вже втрата автентичності.
"Вона взагалі бачила і війни, і революції. Дуже прикро, що знесли її в такий час. Вона бачила більшовиків, махновців, якихось акторів історичних. Звичайно, це прикрий факт. Я бачив, що її відновили, ніби це з тієї ж цегли, але, звичайно, що відновлення — це вже є втрата автентичності", — каже він.
Також історик зазначив, що подібні історичні обʼєкти має контролювати певний орган.
"Якась рада при мерії, історична, культурна, яка в інших містах існує. Тобто, ці моменти не можна довіряти комунальникам, бо це не їхня компетенція, це вже компетенція істориків, інших культурних діячів. Вона (тумба — ред.) у нашому місті була одна, і в цьому її цінність", — розповів Максим Кавун.
Авторка — Мирослава Заблуда
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро