У Шевченківському районному суді Києва 30 квітня обрали запобіжний захід гендиректору оборонного заводу на Дніпропетровщині Леоніду Шиману, якого підозрюють у постачі до Збройних сил України партії бракованих мінометних пострілів. Також 1 травня запобіжний захід обрали першому заступнику посадовця Олексію Кириченку.
Про це повідомили кореспонденти Суспільного з судової зали.
Крім очільників держпідприємства, Служба безпеки України затримала екскерівника одного з військових представництв Міноборони Михайла Шкуренка та очільника групи контролю відповідного підрозділу Юрія Яреська. 30 квітня їм також обрали запобіжний захід.
Як повідомили наші кореспонденти, прокурори клопотають про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи застави для всіх чотирьох підозрюваних. Також прокурори подали клопотання про закритий судовий розгляд.
"У клопотанні по кримінальному провадженню і доданих матеріалах міститься інформація з обмеженим доступом, а саме про технічні характеристики, методи, логістику постачання ЗСУ, інформація про військові підрозділи, розташування та рівень забезпечення, тому прошу провести розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні", — сказав прокурор Богдан Ольховий.
Запобіжний захід Леоніду Шиману
Обирали запобіжний захід гендиректору оборонного заводу на Дніпропетровщині Леоніду Шиману у закритому форматі.
Суд призначив підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня без права внесення застави.
Запобіжний захід Олексію Кириченку
Розгляду питання про обрання запобіжного заходу першому заступнику Шимана Олексію Кириченку проводили 1 травня у відкритому форматі. Його правозахисник Олександр Щербин подав клопотання про відвід судді.
Адвокат вважає, що під час розподілу суддів були порушення. Він стверджує, що не всі судді брали участь у розподілі. Деяких виключили через відсутність спеціалізації, хоч вона і була, зазначив правозахисник. За його словами, тепер сторона захисту планує оскаржувати й попередні рішення суду.
"Я вважаю, що ці всі обставини є очевидним проявом упередженості та обвинувального ухилу поруч з грубим порушенням визначення складу суду, щодо розслідування клопотання, яке вочевидь призведуть до скасування будь-якого судового рішення. Відтак, я прошу задовольнити заяву про відвід", — сказав він.
Прокурори виступили проти клопотання про відвід судді, адже вважають його необґрунтованим. Суд також не задовольнив клопотання адвоката. Також засідання також вирішили проводити у закритому форматі.
Підозрюваному обрали запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня без права внесення застави.
Запобіжний захід Михайлу Шкуренку
Так само у закритому форматі обирали й запобіжний захід екскерівнику одного з військових представництв Міноборони Михайлу Шкуренку.
Як розповів правозахисник підозрюваного Анатолій Юрченко, своєї провини Шкуренко не визнає та вважає підозру необґрунтованою. Також, як зазначив адвокат, достатніх доказів його провини також ще немає.
"Версія така, що він брав участь в оформленні цього оборонного замовлення на стадії перевірки спроможності. Коли почалось виробництво, він уже не працював представником Міноборони на цьому підприємстві, а працював на іншому. Коли виготовлялась ця бракована продукція військова, він там не працював, але на те і є досудове розслідування, щоб детально встановити всі фактичні обставини справи", — сказав Анатолій Юрченко.
Суд ухвалив підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня без застави.
Запобіжний захід Юрію Яреську
Очільнику групи контролю відповідного підрозділу Юрію Яреську також обрали запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27 червня без застави. Від коментарів чоловік відмовився.
Що розповіли під час брифінгу "Синхронізація Агенції оборонних закупівель та Державного оператора тилу"
Під час брифінгу "Синхронізація Агенції оборонних закупівель та Державного оператора тилу" голова наглядової ради Агенції оборонних закупівель Станіслав Гайдер розповів, чи віднесли оборонний завод на Дніпропетровщині, який поставив неякісні міни, до чорного списку.
"Це дуже велике державне підприємство. Ще раз скажу, якщо ми його віднесемо в чорний список за те, що кілька партій однієї з десятків номенклатур, яку виробляє це підприємство, а по інших номенклатурах не було нарікань. Не тільки що вони постачають 120-мм міни", — зазначив він.
Якщо ж внести завод до чорного списку, розповів Станіслав Гайдер, держава більше не зможу укладати з ним контракти про виготовлення озброєння. Через це підприємство може припинити свою діяльність взагалі.
"Є купа іншого, що вони виробляють якісно, постачають своєчасно. Якщо через цей кейс ми віднесемо їх в чорний список, це буде означати те, що ми не укладаємо з ними жодного контракту. І це буде означати, що скоріш за все це підприємство, буде в цілому переглядати перспективи свого існування. Чи дійсно ми, як держава, на це готові? Не впевнений", — сказав чоловік.
Водночас він сказав, що суд має встановити відповідальність посадовців, які були причетні до відвантаження партії, боєприпаси якої виявились бракованими.
Директор Агенції оборонних закупівель Арсен Жумаділов розповів, що постача партії непридатних боєприпасів не є підставою для припинення співпраці. За його словами, в іншому випадку завод може припинити свою роботу.
"Це не є достатньою підставою для того, щоб, в принципі, не контрактувати. Ми як агенція оборонної зброї, ми є ключовою збройною агенцією, якщо ми не будемо контрактувати те чи інше підприємство оборонної сфери, це підприємство просто закриється. Якщо немає дуже сильних серйозних підстав, чому воно має закритись, то має бути проведена робота над помилками, але підприємство має продовжити працювати", — сказав він.
Що відомо про підозру посадовцям у постачі бракованих боєприпасів
На Дніпропетровщині затримали гендиректора оборонного заводу та його першого заступника, яких підозрюють у постачі до Збройних сил України партії боєприпасів, що виявилися непридатними до бойового застосування. Також затримали екскерівника одного з військових представництв Міноборони та очільника групи контролю відповідного підрозділу.
Слідчі встановили, що на початку 2024 року керівництво заводу уклало договір з Агентством оборонних закупівель на виготовлення боєприпасів для Сухопутних військ ЗСУ. Згідно із підписаними документами підприємство мало поставити війську гуртові партії 120-х мінометних пострілів.
Утім для серійного виробництва снарядів фігуранти використовували неякісні матеріали та виконували роботи з дефектом. Це призвело до не спрацювання капсуля основного метального заряду та відсутності стабільної роботи всього порохового заряду. До звітної документації внесли неправдиві відомості.
Всім чотирьом затриманим повідомили про підозру за частиною 2 статті 114-1Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, яке призвело до тяжких наслідків Кримінального кодексу України. Їм загрожує 15 років позбавлення волі.
Читайте нас у Telegram: Суспільне Дніпро