І потерпілі, і обвинувачені, і цивільний відповідач оскаржують вирок у справі про загибель працівників IT-компанії, Владислава Каснера та Євгенія Іванова. Чоловіки потонули у ставку на території туристично-готельного комплексу «Бреч», що на Чернігівщині, 15 серпня 2021 року через ураження струмом.
Про це повідомляє кореспондентка Суспільного, яка була присутня на засіданні Чернігівського апеляційного суду 15 жовтня.
За порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою судили тодішніх директора та інженера-енергетика ТОВ ПГ «Бреч».
23 червня Чернігівський районний суд визнав обох винними у загибелі Владислава Каснера та Євгенія Іванова.
Тодішньому директору ТОВ ПГ «Бреч» присудили шість років ув'язнення з позбавленням права обіймати посади, що пов'язані з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою, строком на три роки. Це максимальне покарання, передбачене частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки).
Інженера-енергетика спочатку судили теж за частиною 2 статті 272 Кримінального кодексу. А потім прокурор змінив обвинувачення на частину 1 цієї ж статті. Вона передбачає, що дії обвинуваченого лише створили загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяли шкоду здоров'ю потерпілого. Чоловіку призначили 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організацією та проведенням робіт з підвищеною небезпекою, строком на три роки. Втім, його звільнили від покарання, бо спливли строки давності.
Під час засідання 15 жовтня суддя апеляційного суду Олександр Гусач зачитав суть усіх апеляційних скарг.
Про що просять обвинувачені
Адвокати обвинувачених просили скасувати вирок у частині покарання для своїх підзахисних та закрити кримінальне провадження.
«Суд першої інстанції, кваліфікуючи дії обвинуваченого (інженера-енергетика, — ред.), вказує, що він неналежно виконував свої посадові обов'язки шляхом неналежного обслуговування електроустановки, зокрема, насоса та кабелю живлення під час облаштування декоративного водоспаду, що створило загрозу для загибелі людей», — зачитав суддя.
Як ідеться в апеляційній скарзі адвоката обвинуваченого інженера-енергетика Євгена Кушнеренка, 2017 року на штучному водоспаді вийшов із ладу насос, і його замінювали. Належних записів про заміну обладнання у спеціальних журналах не було.
«Інформацію про вихід із ладу насоса 22.08.2017 року, що подає воду на водоспад на березі водойми, обвинувачений знати не міг, оскільки перебував у відпустці».
Адвокат вказав, що на момент загибелі чоловіків у серпні 2021 року його підзахисний уже не працював на цьому підприємстві.
Адвокат тодішнього директора ТОВ ПГ «Бреч» Сергій Хоменко у своїй апеляційній скарзі зазначив, що достатніх доказів для доведення провини його підзахисного не було.
Він просить суд повторно дослідити частину письмових доказів, зокрема, правовстановлювальні документи на будівлю насосної станції, договір оренди водного об'єкта та допит кількох свідків. Зробити це, на його думку, треба, бо в суді першої інстанції їх дослідили з порушеннями та надали неналежну оцінку. Він зазначив, що насосна станція та штучний водоспад тоді належали іншому товариству.
«Сторона захисту вважає, що відсутні будь-які допити, досліджені під час судового розгляду, на підставі яких можна зробити висновок про фактичне користування ТОВ "Бреч" майном, яке належало на праві власності іншій юридичній особі, а саме ТОВ "Славич" до вересня 2021 року».
Про що просять потерпілі
Потерпілі ж просять суворіший вирок для обвинувачених.
Вони хочуть, аби тодішньому директору призначили 8 років ув'язнення, а не 6, як вирішив Чернігівський районний суд. А інженера-енергетика — визнати винним за частиною 2 статті 272, а не частиною 1, за якою його судили, оскільки вважають, що остання не відповідає тяжкості наслідків. Енергетику просять теж — призначити 8 років позбавлення волі, а не умовний термін.
«Потерпілі вважають, що призначена судом міра покарання не відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та є досить м'якою. Вказують, що штучний водоспад на озері був побудований підприємством "Бреч" без будь-якої проєктної документації та продовжував експлуатуватися до 15 серпня 2021 року. Там була пошкоджена ізоляція як самого насоса, так і кабелю живлення. За чотири роки з моменту заміни насоса інженер-енергетик мав щонайменше чотири рази проводити вимірювання опору. Жодного разу він не виявив розбіжностей, що свідчить про відсутність цих перевірок або про низьку якість їх виконання, що також неприпустимо. Він був одночасно відповідальним за електрогосподарство на обох підприємствах: ТОВ "Бреч" і ТОВ "Славич". Він мав обов'язок знати і відповідати за безпеку всього обладнання обох товариств».
Про що просить цивільний відповідач
Апеляційну скаргу подала і представниця цивільного відповідача — ТОВ «Бреч» — Тетяна Мазуренко.
Згідно з вироком суду першої інстанції, «Бреч» має виплатити рідним загиблих моральну компенсацію — загалом понад 27,5 мільйона гривень. Підприємство хоче, щоб апеляційний суд змінив розмір моральної шкоди.
«Розмір компенсації у частині моральної шкоди, на переконання цивільного відповідача, є невиправдано завищеним. Висновки експертів мали підлягати ретельній оцінці, а не формальному згадуванню в тексті», — зацитував суддя Олександр Гусач апеляційну скаргу.
Натомість прокурор Ігор Михайленко сказав, що вирок суду першої інстанції законний, та висловився проти задоволення усіх апеляційних скарг.
Наступне засідання призначили на 10 листопада. На ньому сторони самі мають висловити свої позиції.
Що відомо про справу загибелі айтівців у Бречі
Нагадаємо, працівники однієї з IT-компаній Чернігова, Владислав Каснер та Євгеній Іванов, потонули на очах у свідків 15 серпня 2021 року. На той момент загиблим було 26 і 29 років.
За словами очевидців, Владислав Каснер підплив ближче до штучного водоспаду. Потім йому стало зле, він закричав, його рухи були неприродними, згодом він почав тонути. На допомогу йому кинувся Євгеній Іванов, в очевидців було враження, що його також ніби вдарило струмом, і він сам пішов на дно. Обох хлопців реанімували близько години, але безрезультатно. Євгеній Іванов у воді провів сім хвилин, його дістав охоронець комплексу. За висновком судово-медичної експертизи, причиною смерті є потрапляння чоловіків під електричний струм.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube, WhatsApp, TikTok.