6 червня на сесії Черкаської обласної ради розглянули 28 призначень на посади очільників комунальних підприємств області, також представили звіти очільники обласної адміністрації й ради та правоохоронних структур.
На сесію зареєструвалися 41 депутат, повідомила кореспондентка Суспільного Марія Гаврилян.
У порядку денному — голосування за керівників комунальних підприємств. Їх кілька тижнів тому обирали на профільних комісіях. Під номером першим – Віталій Шило, який попередні три роки очолював обласну лікарню. До трибуни вийшов його конкурент на посаду — депутат обласної ради від провладної партії Анатолій Яріш:
"Я вважаю, що мене безпідставно на першому етапі конкурсу не допустили далі до участі, пославшись на те, що в мене в декларації для обласного депутата малувато коштів задекларовано, і, можливо, це недоброчесність".
Та, за його словами, фактів недоброчесності не доведено жодним із членів конкурсної комісії.
"Я виступаю для того, щоб привідкрити трохи очі на деякі факти, які я коротко дуже озвучую. Є численні скарги, офіційні на НСЗУ про неформальні платежі за хірургічні операції. Та пропозиції пацієнтам купувати додаткові послуги, які оплачуються повністю державою, низку закупівель, продуктів і будь-чого іншого. Наприклад, яйця закуповується по значно завищеній ціні. Набагато дорожче, ніж Дніпропетровська обласна лікарня, Вінницька", — додав Яріш.
Наприкінець промови Анатолій Яріш заявив, що оскаржуватиме рішення профільної комісії у суді. За його словами, 4 червня було відкрито провадження, розгляд призначений на 10 червня.
Попри аргументи і заклики Яріша, депутатський корпус майже одноголосно підтримав кандидатуру Віталія Шила.
Враженнями Віталія Шила цікавимося прямо у сесійній залі одразу після голосування.
"Він депутат, він має право. Три роки не було ніяких виступів, ніяких зауважень, ніяких кримінальних справ. Я вважаю, що заклад працює, заклад надає допомогу, виконує свою функцію, заклад розвивається".
Ще одним питанням порядку денного став звіт голови обласної ради Анатолія Підгорного за рік роботи.
"Це був рік продовження реформ у сферах децентралізації, місцевого самоврядування, охорони здоров'я, освіти, соціальної та ветеранської політики. Зокрема, у 2024 році найбільше коштів спрямовано на такі програми: територіальна оборона — майже 156 мільйонів гривень, турбота — понад 50 мільйонів, комплексна програма функціонування та розвитку системи цивільного захисту — сім мільйонів, програма надання шефської допомоги — п'ять мільйонів гривень".
Найбільше питань до очільника обласної ради мала фракція депутатської групи "За майбутнє". Їх озвучив депутат Вадим Гайович.
"Яким дивним чином було реконструйовано об'єкт районної аптеки в місті Золотоноша в супермаркет? На території бомбосховищ, які ви заблокували для укриття черкаським школярам. Тоді ви пояснювали це ініціативою міста, що місто хоче захопити ці бомбосховища. Зрештою ці об’єкти не передали, ліцей мав шукати місце деінде. Тепер там ведуться будівельні роботи. Скажіть, що там будується?".
На що Анатолій Підгорний відповів наступне:
"Я поставлю зустрічне питання: хто дасть висновок, що воно придатне для цього. Оскільки таких висновків від жодної повноважної організації не надійшло, передавати такий об’єкт під бомбосховище було незаконно".
Позафракційний Олександр Вельбівець згадав про своїх колег по депутатському корпусу, які мають інвалідності. За його словами, фіктивними. Усний запит озвучив виконувачу обов’язків керівника Черкаської обласної прокуратури Ярославу Голинському.
"З моїх колег ніхто не відмовився. Це в середньому понад десять тисяч гривень щомісяця і понад 100 тисяч щороку. Це ті донати на фіктивній інвалідності, які мали б донати туди (ред. - на ЗСУ)", — зазначив Вельбівець.
Активність депутатського корпусу Анатолій Підгорний пояснив так:
"Я вважаю, що все, що відбувається в сесійній залі Черкаської облради — це має ознаки конструктиву, демократії і відкритості. Те, що мій звіт не всі підтримали присутні в залі — це якраз свідчить про те, що ми рухаємося не в питаннях повної підтримки, а в питаннях постійної дискусії і постійних відстоювань своїх питань і бачень. Але більшість вирішує все, тому результат голосування свідчить сам за себе".