Керівник приватної військової компанії "Вагнер" Євген Пригожин, ймовірно, почав озброєний заколот з метою змінити керівництво в Міністерстві оборони Росії, який навряд чи матиме успіх.
Про це повідомляє американський Інститут вивчення війни.
Як зазначають аналітики, 23 червня Пригожин поширив відео у пов'язаному з "Вагнером" Telegram-каналі, в якому, як повідомлялося, показано наслідки нібито ракетного удару по тиловому табору "Вагнера". Керівник найманців звинуватив Міноборони Росії у завданні цього удару. При цьому ISW підкреслює, що не може самостійно перевірити правдивість відео, зазначаючи, що воно могло бути створене з інформаційною метою.
"Після цього Пригожин використав відео, щоб виправдати свою найвідвертішу риторичну ескалацію проти Міноборони Росії на сьогодні та заклик до дій проти Міноборони Росії. Пригожин заявив, що Рада вагнерівських командирів ухвалила рішення зупинити "зло, принесене військовим керівництвом", яке нехтує та губить життя десятків тисяч російських солдатів", — йдеться у повідомленні.
Пригожин також закликав росіян не чинити опір, зберігати спокій, залишатися у своїх будинках і попередив, що Вагнер "розбереться" з тими, хто знищив російських солдатів, перш ніж повернутися на фронт в Україні після відновлення справедливості для всіх. Він також звинуватив міністра оборони Росії Сергія Шойгу в особистому плануванні операції зі знищення "Вагнера", зазначивши, що 25 000 військових у складі ПВК готові до дій. Пізніше Пригожин опублікував аудіозапис, у якому уточнив свої попередні заяви і заявив, що жодного "перевороту" немає, а є "марш за справедливість".
При цьому повідомлення, які з’явилися у російських ЗМІ невдовзі після заяв Пригожина, дають підстави припустити, що російські сили внутрішньої безпеки активізуються у відповідь на дії керівника ПВК та можливі кроки "Вагнера", насамперед у Москві та Ростові. ISW припускає, що Кремль, ймовірно, виступає проти дій Пригожина. Зокрема, російські видання повідомляли про посилення заходів безпеки за участі підрозділів МВС у Москві та Ростові-на-Дону, публікували кадри з військовою технікою на вулицях російської столиці, а також появу блокпостів на трасі Москва-Воронеж-Ростов.
При цьому раніше того ж дня Пригожин в інтерв’ю звинуватив Міноборони Росії та олігархів в обмані Путіна та російської громадськості з метою розпочати вторгнення Росії до України у 2022 році.
"Пригожин випустив інтерв'ю, в якому заявив, що Міноборони Росії навмисно ввело в оману російську громадськість і Путіна про підготовку українського наступу за підтримки НАТО у 2022 році і про посилення української агресії перед початком повномасштабного вторгнення Росії в Україну", — йдеться у повідомленні.
Зокрема, Пригожин стверджував, що ситуація на сході України 24 лютого 2022 нічим не відрізнялася від попередніх восьми років бойових дій. Також він припустив, що президент Володимир Зеленський був готовий до переговорів із Кремлем, але російське керівництво відмовилося від них через свої максималістські позиції.
Окрім того, Євген Пригожин звинуватив російське військове керівництво в розв'язанні повномасштабного вторгнення з метою самореклами і заявив, що Шойгу виступав за вторгнення, щоб досягти вищого звання та державних нагород. Ватажок найманців також звинуватив російських олігархів у підтримці вторгнення в Україну з тих самих міркувань особистої вигоди.
Пригожин, швидше за все, має намір підняти справжній збройний заколот проти Міноборони Росії, а не очікувати, що підтримка Кремля призведе до зміни керівництва Міноборони або лише риторичної ескалації, вважають аналітики ISW.
"Пригожин, можливо, сильно прорахувався і закликав до збройного заколоту, помилково вважаючи, що він отримає підтримку Путіна з огляду на минулі натягнуті відносини Путіна з Міноборони та Шойгу. Однак така непередбачена обставина є надзвичайно малоймовірною, враховуючи, що Путін останнім часом більш тісно пов'язаний з Міноборони, а реакція Кремля на позицію Пригожина досі свідчить про подив та відсутність згоди з Пригожиним", — зазначається в публікації.
Початок збройного повстання Пригожина є кульмінацією його кампанії зі збереження контролю над своїм військовим підрозділом, і він, ймовірно, розглядає повстання як екзистенційну спробу виживання, пише ISW.
