Гарвардський університет подав позов проти адміністрації Дональда Трампа до федерального суду, звинувативши Білий дім у "довільній та неконституційній кампанії покарання Гарварду за захист своїх конституційних прав".
Про це йдеться на сайті студентської газети Гарвардського університету The Harvard Crimson.
Гарвардський університет подав позов до суду наступного дня після того, як стало відомо про плани адміністрації Трампа скоротити ще $1 мільярд федеральних грантів і контрактів для Гарварду, на додачу до вже оголошеного раніше замороження фінансування на $2,2 мільярда.
"Вибір для Гарварду та інших університетів очевидний: або дозволити уряду контролювати заклад вищої освіти, або поставити під загрозу можливість досягнення медичних проривів, наукових відкриттів та інновацій", — йдеться у позовній заяві.
У 51-сторінковому документі Гарвард просить суд:
- зупинити дію замороження фінансування;
- визнати незаконними умови, викладені в листах адміністрації Трампа від 3 та 11 квітня.
Президент Гарварду Алан М. Ґарбер заявив, що університет виступає за право вишів виконувати свої юридичні зобов’язання без втручання уряду. У позові Гарвард звинувачує американську владу у порушенні Першої поправки до Конституції — через нав’язування ідеологічно вмотивованих умов.
Також вказується, що федеральні агентства порушили законодавчі процедури, зокрема згідно з Розділом VI Закону про громадянські права. Зокрема, Міністерство охорони здоров’я та соціальних служб США призупинило гранти без належного юридичного обґрунтування.
"Це замороження фінансування не має жодного відношення до антисемітизму чи до дотримання Розділу VI", — наголосили адвокати Гарварду.
Ґарбер також пообіцяв невдовзі оприлюднити звіти двох президентських робочих груп з протидії антисемітизму та ісламофобії, хоча їх публікація вже неодноразово переносилась.
Університет Гарварда 14 квітня, офіційно відмовився виконувати вимоги адміністрації Дональда Трампа щодо впровадження масштабного урядового контролю, змін у системі управління, приймання та наймання персоналу. Керівництво університету назвало ці вимоги незаконними та неконституційними, попри погрози щодо позбавлення закладу багатомільярдного федерального фінансування.
