Обраний президент США Дональд Трамп має з’явитися на оголошення вироку у своїй кримінальній справі про виплати за мовчання 10 січня.
Про це пише Bloomberg.
Суддя штату Нью-Йорк Хуан Мерчан у Манхеттені відхилив клопотання Трампа про скасування обвинувального вердикту, але дав зрозуміти, що ув’язнення не буде.
Суддя Мерчан заявив, що скасування вердикту присяжних було б неправильним, але водночас не вважає, що вирок має передбачати позбавлення волі.
"Цей суд уважно розглянув аргументи сторін і дійшов висновку, що скасування вердикту присяжних — це не найкращий спосіб примирити інтереси", — наголосив Мерчан.
78-річний Трамп міг отримати до чотирьох років ув’язнення після того, як у травні журі присяжних визнало його винним у 34 пунктах обвинувачення у фальсифікації бізнес-записів, пов’язаних із виплатами за мовчання зірці фільмів для дорослих перед виборами 2016 року.
Прессекретар Трампа, Стівен Чеунг, розкритикував рішення суду, назвавши його "залишком кампанії полювання на відьом".
"Президент Трамп має продовжити перехідний процес і виконувати обов’язки президента без перешкод. Він продовжуватиме боротися з цими обманами, доки всі вони не будуть знищені", — заявив Чеунг.
Трамп зіткнувся з чотирма кримінальними справами під час своєї президентської кампанії, але справа про виплати за мовчання стала єдиною, яка дійшла до суду до виборів. Дві справи вже були закриті після його перемоги, а справа у штаті Джорджія щодо спроб скасувати результати виборів 2020 року перебуває в підвішеному стані.
Минулого місяця суддя Мерчан відхилив окреме клопотання Трампа про закриття справи на основі президентського імунітету. Суддя також відхилив аргумент про те, що обраний президент може отримати "зворотний імунітет" після перемоги на виборах.
"Закони не надають можливості скасувати кримінальні дії, здійснені до вступу на посаду, і не створюють нового типу імунітету для обраного президента", — зазначив Мерчан.
Трамп раніше сам просив відкласти вирок до завершення виборів, але тепер, як наголосив суддя, цей запит не може стати підставою для подальших відтермінувань. Суддя також зазначив, що винесений вирок не завадить Трампу виконувати обов’язки президента.
"Перемога на виборах показує, що стигми не вплинули на здатність обвинуваченого виконувати обов’язки", — підсумував Мерчан.
Що відомо про справу
Справу було порушено через виплату $130 тисяч адвокатом Трампа Майклом Коеном актрисі фільмів для дорослих Стормі Деніелс перед виборами 2016 року. Журі визнало Трампа винним у 34 пунктах фальсифікації бізнес-записів для приховування цієї виплати.
Трамп заперечує свою провину, називаючи справу політично мотивованою атакою, спрямованою на перешкоджання його кампанії 2024 року.
Хоча фальсифікація бізнес-записів може передбачати до чотирьох років ув'язнення, експерти вважають, що вік Трампа (78 років) та відсутність кримінального минулого знижують ймовірність ув'язнення.
Суддя Мерчан підкреслив, що обвинувачення у "виключно особистих діях" не створюють загрози для повноважень виконавчої гілки влади, і тому справа має продовжуватись без перешкод для виконання Трампом своїх президентських обов'язків.
