Експерт Ради зовнішньої політики "Українська Призма" Олександр Краєв в інтерв'ю Суспільному прокоментував зняття Джо Байдена з президентських виборів у США.
За словами Краєва, заміна кандидата давно виглядала єдиним можливим кроком для Демократичної партії, особливо після замаху на життя Дональда Трампа, що призвело до неконтрольованого зростання його рейтингу.
Краєв зазначив, що демократи не могли ефективно протидіяти популярності Трампа і не змогли знайти власну нішу для агітації. Тому заміна кандидата напрошувалася вже протягом останніх пів року.
"Почати варто з того, що, в принципі, заміна кандидата дуже довгий час виглядала єдиним варіантом дії для партії. Особливо після замаху на життя Дональда Трампа, коли його передвиборчі позиції, коли його рейтинг почав зростати неконтрольовано. І демократи, по суті, не могли вибити його з цього інформаційного хайпу. Вони не могли зайняти жодну нішу для того, щоб далі працювати з власною аудиторією. Тому заміна так чи інакше напрошувалася. Про це розмови велися останні пів року. Було зрозуміло, що Байден тягне час, що Байден, в принципі, намагається створити для своєї потенційної заміни найбільш вигідні умови. Для того, щоб зайти в перегони фактично на останньому етапі, для того, щоб республіканці не встигли зібрати компромат", — сказав Краєв.
Водночас експерт зазначив, що рішення замінити Байдена саме зараз залишає багато відкритих питань, таких як причини вибору саме Камали Гарріс і відсутність оголошення інших кандидатів.
"Зрозуміло, розглядалися різні варіанти. Ну і тут найголовніше питання, чому саме зараз? Чому це не сталося прямо перед самою конвенцією партії? Чому це не сталося з одночасним оголошенням декількох кандидатів? Чому була обрана саме Камала Гарріс? Тобто залишається дуже багато відкритих питань. І відповідаючи на ваше питання, що нам принесе наступний тиждень, я боюся, він не принесе нам більше відповідей. Він дійсно принесе оцей такий проміжний політичний хаос. Бо незрозуміло, що буде відбуватися всередині демократичної партії. Чи, скажімо, той же Гевін Юсем, Піт Бутидже, Лізабет Ворен, інші політики, які могли бути кандидатами. Чи висловлять вони своє бажання балотуватися. Незрозуміло, що скаже центральний комітет партії. Зрозуміло лише одне. Зрозуміло те, що це буде саме той момент, коли в Трампа і в його оточення буде найкращий період для агітації. І буде реально найкращий період, щоб перетягнути на свою сторону незалежних виборців", — підкреслив експерт.
Трамп відреагував на цю новину, заявивши, що перемогти Камалу Гарріс буде ще легше, ніж Байдена. Краєв погодився, що Гарріс не має високих рейтингів і виконала мало зі своєї програми, але зазначив, що демократи можуть спробувати використати тактику голосування проти Трампа.
"Справді треба визнати, що Гарріс не така популярна. Треба визнати, що Гарріс має величезний антирейтинг. Бо вона, по суті, не виконала нічого з тієї програми, яку для неї заготовляли ще на початку президентства Байдена. Нагадаю, це була реформа судів, реформа поліції і врегулювання прикордонної політики і міграційної політики. Як ми бачимо, нічого з цього вона не виконала, тому насправді вона має доволі низькі показники і рейтингу, і навіть пізнаваності. Тому, так чи інакше, але їй буде дуже важко, їй буде надзвичайно складно боротися з Трампом. Але є два великих але. Перше велике але. Для неї спрацює елемент голосування проти. Тобто, умовно кажучи, всі ті демократи, які збиралися голосувати за Байдена, вони проголосують за Гарріс. Просто для того, щоб до влади не прийшов Трамп. Тобто, це не буде голосування за Камалу Гарріс, як за політикиню, це буде голосування проти Дональда Трампа. Це перший пункт. І другий пункт. Демократи найбільш, ймовірно, опиралися на те опитування, яке провели буквально 5 днів тому. Яке показало, що Харріс на федеральному рівні може випередити Трампа на 3% підтримки. Звісно, є питання до проведення цього опитування, але, здається, саме воно вплинуло на фінальне рішення Байдена", — сказав Краєв.
Олександр Краєв також вказав на три основні кроки, які повинна зробити Камала Гарріс, щоб перемогти на виборах: показати, що вона продовжить політику Байдена, демонізувати Трампа та показати себе більш передбачуваною та стабільною кандидаткою.
"З тих варіантів, які лежать на поверхні, перше, що має показати Камала Харріс, що вона чітко буде триматися за політику Джозефа Байдена. Що це не буде новий кандидат. Що, умовно кажучи, тим, хто готовий був голосувати за Байдена, не потрібно буде шукати у Харріс якісь підводні камені. І не потрібно сумніватися в тому, що це буде та сама політика, просто з іншим кандидатом в президенти. Це перше. Друге, їй треба показати і, знову ж таки, демонізувати трохи Трампа і республіканців. Їй треба пояснити, що вона, мовляв, не хотіла цього, вона, мовляв, не та людина, яка готова брати на себе таке навантаження. Але країна вимагає. Вимагають обставини. І вона, як і демократична партія, як вони це кажуть, хоче врятувати Сполучені Штати від Дональда Трампа. Вони хочуть врятувати Сполучені Штати від ризику нацизму. І це друге, що їй потрібно пояснювати. І третій, коротенький такий пункт, їй треба, вийти на дебати з Трампом і показати там, що вона набагато більш передбачуваний, стабільний і класичний політик, ніж Трамп. Таким чином вона зможе перевернути на свою сторону незалежного виборця. Тобто, якби мені треба було для неї складати політпрограму на найближчі місяці, вона б виглядала приблизно так", — відзначив Краєв.
Експерт підсумував, що попри всі складнощі, Камала Гарріс має певний рівень підтримки серед американців, і запит на жіноче лідерство залишається актуальним з 2016 року. Втім, політичний хаос у США на наступному тижні неминучий.
"Опитування, яке казало про лідерство Гарріс над Трампом на декілька відсотків, паралельно було питання щодо інших політиків республіканської партії. І що цікаво, це опитування показало, що в принципі Клінтон, якби зараз балотувалася, вона б також могла обіграти Дональда Трампа в перспективі декількох місяців. Тому так чи інакше, але я не думаю, що те, що Камала Гарріс є політикинею, якимось чином її завадить. Навпаки запит на жіноче лідерство в межах Демократичної партії і загалом в межах Сполучених Штатів Америки, він з 2016 року не змінився особливо. Тобто мало того, що 66% американців не хочуть ані Трампа, ані Байдена, так в принципі у Харріс так чи інакше, але є підтримка близько 47-49% американців, які кажуть, що вони б скоріше сприйняли президента жінку, аніж будь-якого з представлених нині кандидатів", — підсумував Краєв.
