Чому рішення КСУ може повернути Україну до "часів Януковича". Пояснює експерт

Чому рішення КСУ може повернути Україну до "часів Януковича". Пояснює експерт

Ексклюзивно
Чому рішення КСУ може повернути Україну до "часів Януковича". Пояснює експерт УНІАН

Рішення Конституційного суду щодо недостовірного декларування може підірвати антикорупційну реформу та повернути Україну до "часів Януковича". Про це в ефірі Українського радіо заявив юридичний радник Transparency International Олександр Калітенко.

За його словами, визнання неконституційною відповідальність за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації може призвести до закриття справ.

"Одне НАБУ сказало, що розслідувало 180 фактів такого недостовірного декларування. У Вищому антикорупційному суді також були справи, які наразі мусять закритися. Те, що НАЗК втратило можливість перевіряти таке декларування, отримувати запит, доступ до реєстрів, а також інших своїх повноважень — це фактично нищить як саме НАЗК та його функції, так і антикорупційну реформу", — сказав він.

Юрист зауважив, що пропри те, що декларації продовжать подавати, їх бачитиме лише НАЗК, яке позбавлене повноважень щодо їх перевірки. Він наголосив, що така система фактично поверне Україну до "часів попередніх паперових декларацій за режиму Януковича, коли всі відомості були порожніми і там можна було писати будь-що". Калітенко розповів, що тоді такий механізм декларування не працював, оскільки тоді декларації неналежним чином перевіряла Державна податкова служба.

"І тільки зараз, коли фактично НАЗК перезавантажено, коли хвиля декларування, хоч із затримкою, але завершилась 1 червня, НАЗК отримало автоматичну верифікацію, а Антикорупційний суд почав розглядати ці справи і виносити вироки саме за цією статтею, — саме в цей момент цю статтю визнають неконституційною. За аналогією, як це було зі статтею про незаконне збагачення", — пояснив юрист.

Він додав, що "також не можна забувати, що судді діяли у реальному конфлікті інтересів". Калітенко наголосив, що, відповідно до законодавства, судді є суб'єктами декларування і щодо них також здійснюється перевірка декларацій.

"Судді КСУ кажуть про незалежність судової влади й що треба контролювати судову владу тільки всередині цього кола. Але водночас вони не обґрунтовують належним чином, чому вони скасували перевірку декларацій для всіх чиновників", — зазначив він.

Щодо поданого президентом Володимиром Зеленським законопроєкту, яким пропонується припинити повноваження суддів КСУ, юрист зазначив, що таке рішення хоч і є революційним, утім не підпадає під перелік підстав для звільнення суддів Конституційного суду.

Що за рішення КСУ

27 жовтня Конституційний суд визнав статтю "Декларування недостовірної інформації" 366-1 Кримінального кодексу такою, що не відповідає Основному закону. Наступного дня, 28 жовтня, НАЗК закрило реєстр електронних декларацій, у зв'язку з чим Зеленський скликав уевечерц 29 жовтня ініціював термінове засідання Ради національної безпеки і оборони (РНБО). За його підсумками було в терміновому порядку зібрано засідання Кабміну, який зобов'язав НАЗК відновити доступ громадянам до реєстру декларацій.

Що відомо

  • Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький заявив, що після ухвалення рішення по е-деклараціях, обговорював його з послами Великої сімки. Також він хотів обговорити цю проблему з президентом Володимиром Зеленським, але їхня зустріч не відбулася.
  • 30 жовтня слідчі ДБР розпочали розслідування за фактом державної зради голови КСУ.
  • 29 жовтня президент Володимир Зеленський вніс до парламенту законопроєкт, згідно з яким припиняються повноваження складу Конституційного суду України.
  • Опозиція Ради розкритикувала законопроєкт президента і назвала його неконституційним.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди