Заступник директора Фізико-технічного інституту низьких температур залишив старі віконні рами на газоні: прокуратура відкрила кримінальне провадження за статтею "Службова недбалість", шкоду довкіллю Держекоінспекція оцінила у понад мільйон гривень.
Володимир Рєпін, заступник директора Фізико-технічного інституту, який відповідає за господарчі питання, отримав штраф у 867 гривень від екоінспекції після планової перевірки на дотримання вимог природоохоронного законодавства. Перевірка була у вересні 2019 року. Тоді в інституті замінили вікна. Старі дерев’яні лишили на газоні поруч — їх було до 70 штук, пролежали вона близько трьох тижнів, розповів Рєпін.
За місяць Держекоінспекція вирахувала суму завданих збитків: шкоду через засмічення оцінили у 1,286 млн грн.
"Це є засміченням будівельними відходами. Це не лише вікна. Це були рами від вікон, будівельне сміття, залишки даху. Це є засміченням земельних ресурсів, це наявність на відкритому ґрунті сторонніх предметів та матеріалів. Це заборонено законом", — говорить начальниця Держекоінспекції у Харківській області Інеса Сосіна.
За словами юристконсультантки інституту Ольги Волочаєвої, фахівці не надали роз’яснень щодо того, у чому полягала шкода:
"В чому сама шкода полягала, так виявлено і не було. Ніяких аналізів зроблено не було. Рулеткою, як зазначено в акті, інспектор виміряв об'єм віконних рам, які були на території інституту. І за допомогою цього нехитрого засобу він підставив у формулу, яка зазначена у методиці".
У суді провину інституту не довели.
Ще один позов — кримінальна справа у службовій недбалості, у якій підозрюють Володимира Рєпіна. Адвокатка підозрюваного Лариса Матвєєва говорить: шкоди, яка була заподіяна довкіллю, не визначили, щоб притягнути до відповідальності її підзахисного:
"Щоб звинувачувати особу у тому, що вона зловживала своїми правами або не виконала якісь свої посадові обов'язки, необхідно було зазначити, чи було це її обов'язками, чи була заподіяна шкода, і в чому ця шкода полягає. Ми з'ясували, що шкоди заподіяної не було".
Інститут судових експертиз також визначив: віконні рами не могли заподіяти шкоди довкіллю. Адвокатка каже, подали клопотання про закриття кримінальної справи через відсутність складу злочину.
Авторка: Софія Цвєткова
