Державне бюро розслідувань з'ясовує, чи правомірно харківські поліцейські запідозрили ексрадницю Юлії Світличної Марію Андреас у використанні "завідомо підробленого документа".
Інформацію про відкриття провадження за ч. 1 ст. 372 ("Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності") та ч. 2 ст. 387 ("Розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування") Суспільному підтвердили у відповіді на інформаційний запит.
"Станом на 19.12.2019 по вказаному Вами кримінальному провадженню здійснюється досудове розслідування", — зазначено у відповіді за підписом в. о. начальника відділу по роботі з громадськістю та ЗМІ ДБР Максима Білоусенка.
Коли провадження зареєстрували, чи є у справі підозрювані і, якщо так, які посади вони займають, у ДБР не повідомили, посилаючись на таємницю слідства.
"Розголошення запитуваної Вами інформації може завдати істотної шкоди правам осіб, відносно яких здійснюється досудове розслідування, а саме праву на приватність та їх діловій репутації. Також слід зауважити, що у своєму запиті Ви не навели достатніх фактів, що свідчать про наявність високого рівня суспільного інтересу до запитуваної інформації...", — відповіли у ДБР, додавши, що слідчий не давав дозволу на розголошення даних у справі.
Source: Оригінальне
Source: Оригінальне
Інформація про відкриття провадження, із посиланням на джерела, з'явилася на сайті Depo минулого тижня. Чи відповідає вона дійсності, речниця ДБР Анжеліка Іванова Суспільному прокоментувати не змогла.
Суспільне зв'язувалося із адвокаткою Марії Андреас Аллою Коротковою, яка повідомила, що зверталася зі скаргами до Генеральної прокуратури, Департаменту внутрішньої безпеки Нацполіції і ДБР.
"На нашу думку, дії правоохоронних органів щодо виклику Андреас до Київського відділу поліції суперечили діючому Кримінальному процесуальному кодексу. Намагалися викликати через телефони неповнолітньої дитини, тероризували родичів. Було три заяви щодо порушення кримінальних проваджень: за ст. 365 — ми зверталися у листопаді, наприкінці листопада — після проведення обшуку — ми зверталися із заявою щодо розголошення таємниці досудового слідства правоохоронцями і щодо завідомо неправдивих відомостей щодо особи, яка не вчинила злочин. Ми вважаємо, що підозра, висунута Андреас, взагалі необґрунтована", — сказала адвокатка.
За словами Короткової, у грудні вона також звернула увагу ДБР на те, що досудове розслідування у справі Андреас розпочав відділ поліції у Харкові, тоді як, згідно підозри, місцем скоєння злочину, куди Андреас, за версією слідства, направляла підроблений документ, є Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення у Києві.
"З цього приводу ми теж поставили питання щодо перевищення службовими особами Київського відділу поліції своїх службових повноважень", — сказала адвокатка.
Марію Андреас, ексрадницю колишньої голови Харківської облдержадміністрації Юлії Світличної, запідозрили у використанні завідомо підробленого документа після зміни керівництва Харківської ОДА і прокуратури області. Йдеться про диплом про вищу освіту. Питання щодо справжності диплому Андреас переадресовує до вишу, а адвокатка не коментує, посилаючись на таємницю досудового слідства.
Після того, як поліцейські прийшли до Андреас з підозрою, на сайті KharkivToday з'явилося фото. Короткова стверджує, що воно було зроблено в рамках слідчих дій.
"Яким чином дана інформація з'явилася у видавника, і вони її опублікували через 30 хвилин після завершення слідчих дій, я думаю, що в цьому розберуться правоохоронні органи. Це слідча дія, в якій задіяне обмежене коло осіб", — сказала адвокатка.
Автори: Анастасія Посохова, Тетяна Федоркова
