Суддя Вовк прийшов на допит до НАБУ, але він не відбувся

Суддя Вовк прийшов на допит до НАБУ, але він не відбувся

Доповнено
Суддя Вовк прийшов на допит до НАБУ, але він не відбувся Суспільне

Суддя Окружного адміністративного суду Павло Вовк прийшов на допит до Національного антикорупційного бюро, втім, той так і не розпочався. Пізніше директор НАБУ Артем Ситник пояснив, що захист Вовка просив провести допит на 30 хвилин пізніше, проте суддя разом з адвокатом навпаки прийшли до НАБУ раніше.

Як повідомляє кореспондентка Суспільного, Павло Вовк з‘явився на допит о 8:00 разом з адвокатом. За його словами, вони набирали слідчих НАБУ: Шмітька та Панаютова, проте вони не відповіли на дзвінки. Вовк сказав, що допит так і не розпочався, вони разом з адвокатом покинули НАБУ.

За словами судді, йому вручили повістку без вручення підозри. Плівки та звинувачення, як і раніше, він заперечує та називає фейком.

Директор НАБУ Артем Ситник підтвердив, що Вовк приходив на допит, і пояснив, чому його не відбулося.

"Сторона захисту просила перенести (допит — ред.) на пів години, але прийшла раніше. І через 5 хвилин одразу пішла. І про це відповідно написали у Facebook. Але у процесуальних діях немає такої красномовності, як у Facebook. Як тільки було оголошено у розшук, одразу всі, крім одного фігуранта, з'явилися. Сказали, що на роботі. Хоча до цього їх не було ні на роботі, ні за місцем проживання", — пояснив Ситник.

Раніше речниця НАБУ Світлана Оліфіра у коментарі Суспільному сказала, що інформацію щодо детективів уточнює і відповість пізніше. Щодо того, хто з’явився на допит, коментарів не надала, попросила надіслати запит, аби отримати дозвіл у слідчих на розголошення цієї інформації. Суспільне надіслало відповідний запит.

Що відомо

  • 17 липня детективи НАБУ провели обшуки в Окружному адміністративному суді Києва та заявили про вручення підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенію Авлову та ще п’ятьом суддям.
  • НАБУ підозрює їх у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя та створення штучних перешкод у їх роботі.
  • Вручення підозр суддям ОАСК спростували в пресслужбі суду після завершення обшуків. Адвокат Вовка Андрій Заєць у коментарі Суспільному також спростував інформацію про вручення підозри його клієнту.
  • Через чотири дні НАБУ оприлюднило записи розмов судді Вовка та очільника ДСА Холоднюка, а пізніше Вища рада правосуддя звинуватила НАБУ у підриві авторитету судів.
  • У 2019 році НАБУ вже розслідувало можливе втручання суддів ОАСК в роботу членів Вищої кваліфікаційної комісії. Тоді теж НАБУ спільно з ГПУ обшукували приміщення ОАСК, та заявляли про підготовку підозр суддям ОАСК Євгенію Авлову й Ігорю Погрібніченку, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
  • У листопаді 2019 року Шевченківський райсуд Києва відмовився продовжити строки досудового розслідування у провадженні, як того вимагала Генпрокуратура. ГПУ клопотала про продовження досудового розслідування через виконання міжнародного доручення, яке, начебто, стосувалося пошуку одного з можливих фігурантів справи за кордоном. Справа була призупинена через завершення строків досудового слідства.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди