Суддя Окружного адміністративного суду Павло Вовк прийшов на допит до Національного антикорупційного бюро, втім, той так і не розпочався. Пізніше директор НАБУ Артем Ситник пояснив, що захист Вовка просив провести допит на 30 хвилин пізніше, проте суддя разом з адвокатом навпаки прийшли до НАБУ раніше.
Як повідомляє кореспондентка Суспільного, Павло Вовк з‘явився на допит о 8:00 разом з адвокатом. За його словами, вони набирали слідчих НАБУ: Шмітька та Панаютова, проте вони не відповіли на дзвінки. Вовк сказав, що допит так і не розпочався, вони разом з адвокатом покинули НАБУ.
За словами судді, йому вручили повістку без вручення підозри. Плівки та звинувачення, як і раніше, він заперечує та називає фейком.
Директор НАБУ Артем Ситник підтвердив, що Вовк приходив на допит, і пояснив, чому його не відбулося.
"Сторона захисту просила перенести (допит — ред.) на пів години, але прийшла раніше. І через 5 хвилин одразу пішла. І про це відповідно написали у Facebook. Але у процесуальних діях немає такої красномовності, як у Facebook. Як тільки було оголошено у розшук, одразу всі, крім одного фігуранта, з'явилися. Сказали, що на роботі. Хоча до цього їх не було ні на роботі, ні за місцем проживання", — пояснив Ситник.
Раніше речниця НАБУ Світлана Оліфіра у коментарі Суспільному сказала, що інформацію щодо детективів уточнює і відповість пізніше. Щодо того, хто з’явився на допит, коментарів не надала, попросила надіслати запит, аби отримати дозвіл у слідчих на розголошення цієї інформації. Суспільне надіслало відповідний запит.
Що відомо
- 17 липня детективи НАБУ провели обшуки в Окружному адміністративному суді Києва та заявили про вручення підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенію Авлову та ще п’ятьом суддям.
- НАБУ підозрює їх у створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади шляхом встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів, Вищою радою правосуддя та створення штучних перешкод у їх роботі.
- Вручення підозр суддям ОАСК спростували в пресслужбі суду після завершення обшуків. Адвокат Вовка Андрій Заєць у коментарі Суспільному також спростував інформацію про вручення підозри його клієнту.
- Через чотири дні НАБУ оприлюднило записи розмов судді Вовка та очільника ДСА Холоднюка, а пізніше Вища рада правосуддя звинуватила НАБУ у підриві авторитету судів.
- У 2019 році НАБУ вже розслідувало можливе втручання суддів ОАСК в роботу членів Вищої кваліфікаційної комісії. Тоді теж НАБУ спільно з ГПУ обшукували приміщення ОАСК, та заявляли про підготовку підозр суддям ОАСК Євгенію Авлову й Ігорю Погрібніченку, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
- У листопаді 2019 року Шевченківський райсуд Києва відмовився продовжити строки досудового розслідування у провадженні, як того вимагала Генпрокуратура. ГПУ клопотала про продовження досудового розслідування через виконання міжнародного доручення, яке, начебто, стосувалося пошуку одного з можливих фігурантів справи за кордоном. Справа була призупинена через завершення строків досудового слідства.
