Голова Комітету Верховної Ради з питань енергетики та житлово-комунальних послуг Андрій Герус надіслав листа премʼєр-міністру Сергію Корецькому, у якому заявив про ймовірні маніпуляції на ринку електроенергії. За його оцінками, через ці дії державний Енергоатом може недоотримати 1,8 мільярда гривень.
Відповідний лист від 5 листопада є у розпорядженні Суспільного.
«Наприкінці жовтня було ухвалено низку рішень за участю державних органів влади та НАЕК «Енергоатом». Ці рішення можуть призвести до втрат державної компанії на суму 1,8 млрд грн. Як і в січні 2026 року, спочатку Енергоатом продав значний обсяг електроенергії, а відразу після цього відбулося різке підвищення цін на ринку «на добу наперед» (РДН). Послідовність дій та склад учасників дають серйозні підстави вважати, що це не випадковість», — йдеться у листі.
За словами Геруса, напередодні аукціону — 26 жовтня — у Міненерго відбулася нарада, на якій обговорювали два рішення, кожне з яких могло підвищити ціни «на добу наперед» (РДНРДН — це ринок «на добу наперед», організований сегмент оптового ринку електричної енергії в Україні, де купують та продають електроенергію на кожну годину наступної доби.). У зустрічі взяли участь представники державних генерувальних компаній, НЕК «Укренерго», НКРЕКПНаціональна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та приватного трейдера ТОВ «Д.Трейдінг».
«На цій нараді був присутній заступник директора ТОВ «Д.ТРЕЙДІНГ», який був обізнаний зі змістом обговорення та погодженими варіантами дій. Представників інших трейдерів — покупців електроенергії Енергоатома на нараді не було, зокрема не запросили й державних трейдерів — ані АТ «ЕКУ»АТ «ЕКУ» — це Акціонерне товариство «Енергетична компанія України», державний енерготрейдер та національний оператор розподіленої генерації, що на 100% належить державі в особі Фонду державного майна України., ані ТОВ «ГК Нафтогаз України». Отже, одному з приватних покупців стали відомі майбутні зміни торгової поведінки Енергоатома та умов експорту, тоді як його конкуренти такої інформації не отримали. Така вибірковість створила очевидну інформаційну перевагу для одного трейдера-покупця», — йдеться у документі.
Вже наступного дня, 27 жовтня, компанія «Д.ТРЕЙДІНГ» викупила на аукціоні 315 МВт потужності. Для порівняння: за попередній 10-денний період трейдер придбав усього 45 МВт.
«Покупець діяв так, ніби знав, що ціна зросте. Державний продавець діяв так, ніби нічого не знав, хоча саме він ухвалив рішення, яке спричинило її зростання», — пише депутат.
Торги тривали орієнтовно з 10:04 до 13:02. За цей час компанія реалізувала 2 тисячі МВт базового навантаження (480 тисячі МВт-год) за середньозваженою ціною 5 313,78 грн/МВт-год без ПДВ. Покупцями виступили 69 компаній.
Того ж дня, 27 жовтня, Енергоатом кардинально змінив поведінку на РДН, виставивши всі заявки на продаж за суттєво вищими цінами, зокрема у нічні години. Водночас через технічний збій АТ «Оператор ринку» продовжило прийом заявок на РДН на 28 жовтня до 13:00.
«При цьому аукціон Енергоатому на листопад завершився близько 13:02, а результати торгів на РДН із різким підвищенням цін стали публічно відомими лише пізніше, близько 13:40. Тобто аукціон Енергоатому відбувався ще до того, як весь ринок отримав новий ціновий орієнтир», — зазначив Герус.
Депутат зауважив, що за таких умов логічними кроками Енергоатому були б перенесення аукціону, поділ продажу на кілька дат або першочергова реалізація мінімального обсягу. На його думку, компанії варто було укласти угоди лише на перші дні листопада, а решту обсягів продавати вже після формування нових, вищих цін.
«Натомість компанія зробила все навпаки. Це може свідчити або про кричущу некомпетентність, або про корупційну зацікавленість. Коли ж та сама послідовність повторюється вдруге за рік, пояснення такої поведінки помилкою перестає бути переконливим», — додав Голова Комітету Верховної ради з питань енергетики та житлово-комунальних послуг.
Герус наголосив, що це вже не перший підозрілий епізод у торговельній поведінці Енергоатому. Зокрема, він згадав аукціон 14 січня, який відбувся напередодні підвищення прайс-кепівПрайс-кеп (від англ. price cap) — це гранична максимальна або мінімальна ціна на електроенергію, яку НКРЕКП встановлює для регулювання торгів на енергетичному ринку України для бізнесу.. Тоді значні обсяги електроенергії придбали, серед інших, компанії «Д.ТРЕЙДІНГ», «ТАРГЕТ ЕНЕРДЖІ», «ЕСГ» та «ТЕС».
Ще один епізод стосувався аукціону 14 липня: тоді електроенергію виставили на продаж одним лотом потужністю 200 МВт. Його придбала компанія «Д.ТРЕЙДІНГ» за ціною 4205 грн/МВт-год. Водночас інші обсяги електроенергії на цих торгах продавали приблизно за 4900 грн/МВт-год, що на 16,5% дорожче.
«У січні — продаж перед підвищенням прайс-кепів; у липні — продаж «Д.ТРЕЙДІНГУ» укрупненого пакета за суттєво нижчою ціною; у жовтні — знову продаж перед різким підвищенням ціни РДН після непублічної наради за участю представника «Д.ТРЕЙДІНГУ». Кожен епізод потребує окремої правової оцінки, але разом вони складають системну картину, яку вже неможливо пояснити випадковістю або одноразовою помилкою», — наголосив депутат.
Середня ціна електроенергії на ринку РДН за період із 1 до 6 листопада становила 9098,32 грн/МВт-год. Це на 3784,54 грн більше за кожну МВт-год порівняно з ціною, за якою електроенергію продали на аукціоні. Таким чином, за весь реалізований обсяг у 480 тисяч МВт-год втрачена вигода може становити близько 1,8 мільярда гривень.
«Для порівняння: нормальна трейдингова маржа на товарних ринках становить 2-3%. Тут різниця між ціною купівлі на аукціоні Енергоатома та ринковою ціною перевищує 70%. Торгівля державним ресурсом із такою маржею є вкрай підозрілою та більше нагадує не звичайну ринкову діяльність, а схему змови», — написав у листі Герус.
У зв'язку з цим голова комітету звернувся до уряду з такими проханнями:
- негайно звільнити керівництво ВП «Енергоатом-Трейдинг» АТ «НАЕК «Енергоатом», відповідальне за організацію та проведення аукціону 27 жовтня, а винних посадовців притягнути до відповідальності;
- розірвати договори, укладені за результатами аукціону 27 жовтня, та забезпечити повернення Енергоатому недоотриманих коштів;
- перевірити викладені у листі факти та вжити заходів, щоб подібні ситуації не повторювалися;
- повідомити про результати перевірки та вжиті заходи.
«Нагадаю: АТ «НАЕК «Енергоатом» — державна компанія, 100 % акцій якої належать державі. Вона зобов'язана сплачувати дивіденди до державного бюджету, тож кожна недоотримана компанією гривня зменшує надходження до бюджету — і це відбувається на тлі критичного дефіциту державних фінансів. Доходи Енергоатома — це державні кошти, які мають спрямовуватися на відновлення енергетики та підтримку країни під час війни», — додав Герус.
