Закон про олігархів: експерт прокоментував основні суперечності документу

Закон про олігархів: експерт прокоментував основні суперечності документу

Ексклюзивно
Закон про олігархів: експерт прокоментував основні суперечності документу УНІАН

Верховна Рада проголосувала у першому читанні президентський законопроєкт "про олігархів”. Чи змінюватиметься текст законопроєкту, які його особливості та суперечності – в ефірі Українського радіо розповів політолог Олександр Антонюк.

Про можливі зміни в законопроєкті

Політолог Антонюк вважає, що зміст законопроєкту може змінитися до другого читання у парламенті.

"Є в мене передчуття, що від того, що взято за основу, і що буде проголосовано, по суті залишиться декілька ключових тез і сама назва. Як казав Сергій Рахманін: "законопроєкт вийшов дещо смішним". Сама ініціатива є затребуваною суспільством, і, очевидно, що її треба реалізовувати", – сказав політолог.

Різна кількість голосів під час голосування цього законопроєкту експерт пояснює тим, що серед нардепів "Слуг народу" є ті, хто вважає, що документ потребує суттєвого доопрацювання.

"Іноді є зміни технічні, це – кома, тире. Іноді, якісь розділи міняють формулювання. А тут думаю, що цілі статті будуть вилучатися і замінюватися іншими, які передбачені в альтернативних законопроєктах. Бо насправді його легше заново переписати, залишивши ключові моменти, ніж просто вносити зміни якимось правками, і цих правок буде десятки тисяч. І до осені парламент буде вимушений засідати, не закривши свою сесію", – сказав Антонюк.

Про РНБО та порядок визнання особи олігархом

Політолог нагадав, що за законом повноваження Ради національної безпеки і оборони (РНБО) повинні стосуватися координації та контролю діяльності органів виконавчої влади й стосуватися сфери національної безпеки і оборони.

Антонюк вважає, що порядок визнання особи олігархом "має ознаки не правової процедури та закладає можливості для зловживань".

"На стадії вивчення відповідного питання, внесення пропозицій до РНБО, і прийняття рішення, особа не ставиться до відома про розгляд питання щодо неї і їй не надається можливість взяти участь у відповідній процедурі, надати усні чи письмові пояснення, що є обов’язковим елементом будь-якої процедури, яка має наслідки обмеження прав особи. Це основний момент, який порушує основні права особи – на захист та правосуддя. Якщо людину назвуть "олігархом", ця людина виграє будь-які справи в Європейському Суді з прав людини (ЄСПЛ)", – сказав Антонюк.

Експерт зазначає, що у разі ухвалення закону, людина, яка володіє ТРЦ чи ЗМІ, може також потрапити в список "олігархів". Він вважає, що це може бути "тиском на регіональні еліти, або "наведення аргументів".

Про голосування за законопроєкт

У першому читанні законопроєкт підтримали переважно нардепи від фракції "Слуга народу", а також нардепи від "За майбутнє" та "Довіра". Політолог розповів, що приблизно на такий результат розраховували в парламенті.

"Наскільки я розумію, і з ініціатив голови Верховної Ради, і "Слуг народу", інших народних депутатів, лишається принциповим питання ролі РНБО. Позицію ГНЕУ (Головне науково-експертне управління) хочуть врахувати, бо неможливе надання функцій РНБО непритаманних їх діяльності. Також, має бути чітко визначений сам термін хто такий олігарх. Бо називаючи когось олігархом, це – наші домисли, а не законодавче регулювання. Такі моменти треба започаткувати", – сказав Антонюк.

Читайте нас у Telegram: головні новини України та світу

Станьте частиною Суспільного: повідомляйте про важливі події з життя вашого міста чи селища. Надсилайте свої фото, відео та новини і ми опублікуємо їх на діджитал-платформах Суспільного. Пишіть нам на пошту: [email protected]. Користувачі акаунтів Google можуть заповнити форму тут. Ваші історії важливі для нас!

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди