Федеральний суд США дозволив журналістам CNN, MS NOW та Politico зберегти доступ до Білого дому, попри спроби президента Дональда Трампа заборонити їм працювати там. Суддя дійшов висновку, що дії американського лідера, ймовірно, порушували законодавство та конституційні права представників медіа.
Про це повідомляє Reuters.
Федеральний суддя Тімоті Келлі 13 жовтня ухвалив рішення, яке дозволяє журналістам трьох американських медіа продовжувати працювати на території Білого дому до завершення судового розгляду. Відповідна заборона для адміністрації Трампа залишатиметься чинною, якщо апеляційний суд не скасує її.
Рішення продовжує дію тимчасового судового захисту, запровадженого 24 вересня. Тоді суд зобов'язав Білий дім відновити акредитацію журналістів CNN, MS NOW та Politico після того, як адміністрація позбавила їх доступу.
У новій постанові Келлі зазначив, що публічні заяви Трампа свідчать про спробу обмежити діяльність медіа через їхнє висвітлення роботи президента, яке той вважав упередженим і неточним.
Суддя наголосив, що дискримінація журналістів через їхню позицію суперечить законодавству США. Водночас він уточнив, що його рішення не означає визнання безпідставними всіх претензій Трампа до правдивості повідомлень ЗМІ.
Тімоті Келлі призначив на посаду федерального судді Дональд Трамп у 2017 році, під час свого першого президентського терміну.
Через що виник конфлікт
У вересні Трамп оголосив у соціальних мережах про заборону доступу журналістів CNN, Politico та MS NOW до Білого дому. Президент звинуватив ці медіа в поширенні неправдивої інформації про його діяльність.
Представники видань оскаржили рішення в суді. Вони заявили, що адміністрація президента порушила Першу поправку до Конституції США, яка гарантує свободу слова та преси, а також право на належну правову процедуру.
Міністерство юстиції США захищало обмеження, посилаючись, зокрема, на загрози національній безпеці через публікацію секретної інформації. Однак суддя дійшов висновку, що первинною причиною заборони було невдоволення Трампа журналістськими матеріалами.
Судовий розгляд справи триває. Ухвалена попередня судова заборона не є остаточним рішенням щодо законності дій адміністрації президента.
