Нічийна будівля: прокуратура Харківщини судиться через садибу у Великому Бурлуці

Нічийна будівля: прокуратура Харківщини судиться через садибу у Великому Бурлуці

Нічийна будівля: прокуратура Харківщини судиться через садибу у Великому Бурлуці Суспільне Харків

Прокуратура Харківської області позивається до Великобурлуцької селищної ради — вимагає визнати садибу Донець-Захаржевських у Великому Бурлуці безхазяйним майном та передати на баланс селищної ради.

Приміщення потребує реконструкції, йдеться у повідомленні пресслужби прокуратури, але ремонт у будівлі проводити не можна, оскільки у неї немає офіційного власника. У діях чиновників, які не закріпили будівлю за територіальною громадою, прокуратура вбачає "протиправну бездіяльність".

Нічийна будівля: прокуратура Харківщини судиться через садибу у Великому Бурлуціkhar.gp.gov.ua

"Це призводить до того, що пам’ятка історії зазнає руйнації, оскільки будь-які ремонтні, реставраційні чи інші роботи, пов’язані зі збереженням та схоронністю об’єкта культурної спадщини, не проводяться", — цитує керівника окружної прокуратури Едуарда Миргородського пресслужба.

Справу про садибу слухатиме Харківський окружний адміністративний суд.

Що відомо

  • Будинок у Великому Бурлуці належав поміщику Якову Донець-Захаржевському, у 1784 там гостював Григорій Сковорода. За даними Великобурлуцької райдержадміністрації, будівель, які б відвідував Сковорода, до наших часів не збереглося. Будинок з колонами, право власності на який мають встановити, побудували на початку ХІХ століття.
  • Маєток у Великому Бурлуці відомий тим, що на його території знайшли дощечки "Велесової книги", зазначають у місцевій райадміністрації. За інформацією обласного туристсько-інформаційного центру, існує легенда, що їх знайшов офіцер Білої армії Алі Ізенбек: "Думка вчених з цього приводу розділилися: одні дослідники вважають їх сфальсифікованими, інші — справжніми".
  • Садиба Донець-Захаржевського розташована на території нинішнього ремонтно-транспортного підприємства. Площа будинку — понад 1500 м кв. Його взяли під охорону у 1972 році, а у 2008 році віднесли до переліку пам'яток культурної спадщини, що не підлягають приватизації.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди