Перейти до основного змісту
Апеляційний суд скасував заборону на публікацію розслідування щодо брата очільника ДБР

Апеляційний суд скасував заборону на публікацію розслідування щодо брата очільника ДБР

Директор Державного бюро розслідувань України Олексій Сухачов
Директор Державного бюро розслідувань України Олексій Сухачов. Facebook/ДБР

Київський апеляційний суд скасував ухвалу Печерського суду про заборону виданням «Слідство.Інфо» та Центр протидії корупції публікувати розслідування про 143 обʼєкти нерухомості брата директора Державного бюро розслідувань Олександра Сухачова.

Про це повідомляє «Слідство.Інфо» та Центр протидії корупції.

Медіаюристка й адвокатка «Слідства.Інфо» у цій справі Оксана Максименюк наголосила, що скасування цього судового рішення є важливим кроком, оскільки воно обмежувало свободу слова.

«Це має зупинити подальші спроби заборони журналістських матеріалів, а особливо резонансних розслідувань», — наголосила вона.

Що відомо про розслідування

7 липня Печерський суд Києва заборонив «Слідству.інфо» публікувати розслідування про майно Олександра Сухачова — харківського бізнесмена та брата директора ДБР Олексія Сухачова.

Видання стверджує, що має інформацію про володіння Олександром Сухачовим 143 обʼєктами майна.

«Ми працювали над матеріалом про Олександра Сухачова разом із «Центром протидії корупції» кілька місяців. Знайшли багато цікавого — зокрема, 143 квартири та офісні приміщення, які належали чи належать Сухачову-старшому, а також виявили ниточки, що тягнуться до Державного бюро розслідувань, яке очолює його брат Олексій Сухачов», — повідомив журналіст «Слідство.інфо» Максим Савчук.

Там вважають, що справа має всі ознаки SLAPP-позову (Strategic Lawsuits Against Public Participation) — стратегічного позову, який фігуранти розслідувань подають, щоб заблокувати журналістську роботу до виходу матеріалу. «Слідство.інфо» нагадує, що Україна взяла на себе зобов'язання до 2027 року запровадити анти-SLAPP законодавство за стандартами Європейського Союзу.

У ДБР того ж дня заявила Суспільному, що відомство «не є стороною судового процесу, і йдеться не про працівника Бюро, тому ми не можемо коментувати цю ситуацію».

Міжнародна організація «Репортери без кордонів» висловила занепокоєння через рішення суду й наголосила, що «систему правосуддя не можна використовувати як інструмент цензури журналістських матеріалів, які становлять суспільний інтерес».

17 липня Суспільне долучилося до «Ініціативи 143» — акту солідарності українських медійників на підтримку «Слідства.Інфо» та Центру протидії корупції. Разом з іншими учасниками редакція оприлюднила відповідне розслідування. Його текст можна прочитати за посиланням.

Топ дня
Вибір редакції
На початок