Керівники НАБУ та САП назвали заяви генпрокурора Руслана Кравченка про підозри реакцією на операцію «Карфаген» та спробою політизувати роботу антикорупційних органів. Директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що офіційного документа про підозру не отримував.
Про це Семен Кривонос та керівник САП Олександр Клименко заявили під час брифінгу для медіа.
За словами Кривоноса, у НАБУ та САП ще з липня 2025 року знали про підготовку атаки на антикорупційні органи.
Він заявив, що генпрокурор Руслан Кравченко був «виконавцем атаки» на НАБУ та САП, а його перший заступник діяв так само.
«Ми знали, що готується така сама атака», — сказав Кривонос.
За його словами, під час планування операції «Карфаген» у НАБУ розуміли, що може бути відповідна реакція. Водночас досудове розслідування у межах операції триває, а НАБУ та САП працюють у штатному режимі.
Кривонос заявив про «Telegram-підозру»
Кривонос прокоментував інформацію про підозру.
«Ми сьогодні побачили незрозумілий винахід — Telegram-підозру», — заявив він.
За словами директора НАБУ, він не бачив паперового документа про підозру, йому його ніхто не вручав, а до НАБУ чи САП відповідних документів ніхто не привозив.
«Це наша офіційна заява. Ми залишаємося на тій позиції, яку озвучили», — сказав Кривонос.
Керівник САП Олександр Клименко заявив, що вважає ситуацію реакцією на операцію «Карфаген».
За його словами, ніхто з його родини підозру не отримував. Клименко додав, що якщо отримає текст підозри або відповідну інформацію, то повідомить про це додатково.
Чи є докази щодо Кравченка
Під час брифінгу Клименка запитали, чи є у межах справи «Карфаген» докази щодо генпрокурора Руслана Кравченка.
«Ми не будемо анонсувати підозри», — відповів керівник САП.
На запитання, чи знали в НАБУ про те, що Кравченко нібито збирається за кордон, Кривонос заявив, що правоохоронці вживають заходів щодо всіх осіб, які перебувають на території України.
У НАБУ заявили про спробу втягнути їх у політику
Журналісти також запитали, чи є інформація про те, що за атакою на НАБУ та САП можуть стояти Володимир Зеленський або Давид Арахамія.
Кривонос у відповідь нагадав, що Зеленський ще зранку заявив про свою позицію щодо необхідності звільнення Кравченка.
Водночас директор НАБУ відмовився коментувати подальші деталі, наголосивши, що не хоче політизувати ситуацію.
«Я бачу спробу втягнути нас у політичний порядок денний. Ми не граємо в політичні ігри», — заявив Кривонос.
За його словами, нинішню атаку в НАБУ оцінюють як спробу політизувати діяльність антикорупційних органів.
Клименко додав, що зрозуміти, чи була ця атака скоординованою, можна буде за подальшими кроками щодо вже оголошених підозр.
У НАБУ пояснили, що саме вилучили в ОГП
Під час брифінгу журналісти запитали Кривоноса і Клименка про заяву Руслана Кравченка, що детективи НАБУ нібито вилучили матеріали кримінального провадження в Офісі генпрокурора.
Кривонос заявив, що детективи діяли в межах закону, а вилучено було не матеріали кримінального провадження, а довідку.
«Стосовно вилучення матеріалів в ОГП — детективи діяли в межах закону. Там вилучена довідка, а не матеріали», — сказав директор НАБУ.
За його словами, також є інформація про так звані контррозвідувальні справи щодо детективів НАБУ. Кривонос додав, що у деяких детективів удома знаходили відповідну апаратуру.
Клименко уточнив, що було вилучено список детективів, щодо яких проводяться або плануються відповідні заходи.
«Немає загальної справи чи матеріалів», — наголосив керівник САП.
Журналісти також запитали Кривоноса про обставини, викладені у так званій «телеграм-підозрі», зокрема щодо можливих негласних слідчих розшукових дій.
«Я не коментую маячню та телеграм-підозри», — відповів директор НАБУ.
Про відео Кравченка щодо нібито фіктивного усиновлення
Окремо Кривоноса попросили прокоментувати оприлюднене Кравченком відео про нібито фіктивне усиновлення дитини.
«Я вже прокоментував. Я не збираюся коментувати сфальшовану маячню», — заявив Кривонос.
Як НАБУ і САП працювали з Кравченком
Клименка і Кривоноса також запитали, якими були їхні робочі стосунки з Кравченком упродовж його перебування на посаді генпрокурора, чи виникали між ними конфлікти та чи була особиста комунікація після операції «Карфаген».
Клименко заявив, що співпраця мала технічний і робочий характер.
За його словами, генпрокурор залучався лише до справ, у яких фігурували народні депутати. Особисто вони не комунікували і не зустрічалися, а ініціативи щодо такої комунікації не було з жодного боку.
Кривонос своєю чергою заявив, що не має напружених відносин із жодним державним правоохоронним органом.
«Тільки робочі стосунки», — наголосив він.
Чи був тиск після оприлюднення записів у справі «Карфаген»
На запитання, чи був після публікації записів у межах операції «Карфаген» тиск або комунікація з боку Офісу генпрокурора чи самого Кравченка, Кривонос заявив, що досудове розслідування триває.
«Досудове розслідування у нас продовжується», — сказав директор НАБУ.
Кривонос розповів про зустріч із Зеленським після публікації матеріалів «Карфагену»
На запитання Суспільного про зустріч із Володимиром Зеленським після публікації матеріалів операції «Карфаген» Кривонос заявив, що під час розмови обговорювали ситуацію з кол-центрами.
За його словами, діяльність таких кол-центрів може бути частиною російської диверсійної роботи.
«До кол-центрів долучені десятки тисяч молодих людей, і вони працюють проти партнерських країн, а не проти Росії», — сказав Кривонос.
Він додав, що йдеться про молодих людей, які нелегально працюють у кол-центрах, займаються шахрайською діяльністю та орієнтуються на громадян інших країн.
Новина доповнюється..
