Вищий антикорупційний суд (ВАКС) арештував квартиру та паркомісце, що належать віцепремʼєр-міністру з відновлення — міністру розвитку громад та територій Олексію Кулебі.
Про це йдеться в ухвалі суду. Ім'я Олексія Кулеби там не вказується, але за даними Центру протидії корупції (ЦПК) йдеться саме про нього.
Про арешт квартири урядовця вартістю 4,4 мільйона гривень та паркомісця вартістю 520 тисяч клопотали прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).
За версією сторони обвинувачення, Кулеба користується цим майном та має можливість вплинути на свою сестру щодо розпорядження цим майном, аби в майбутньому його не можна було конфіскувати на користь держави. Втім, після арешту ці активи неможливо буде продати чи надати в заставу.
ДОПОВНЕНО 16:40
У пресслужбі Олексія Кулеби повідомили Суспільному, що арештована судом квартира та паркомісце належать сестрі міністра Кулеби.
"Ухвала суду про накладення арешту на майно в межах забезпечення позову є стандартною процесуальною практикою у таких категоріях справ і не означає встановлення будь-яких порушень чи ухвалення рішення по суті", — заявили у пресслужбі Олексія Кулеби.
Олексій Кулеба та його адвокати готують апеляцію на рішення ВАКС щодо арешту майна.
Що про це відомо
17 червня САП звернулася до ВАКС з позовом про визнання необґрунтованими та стягнення в дохід держави активів на суму майже 5 мільйонів гривень, набутих Кулебою через свою сестру у 2021 році. Тоді він працював першим заступником голови Київської міської адміністрації.
За даними слідства, вже у 2023 році він забезпечив укладання основних договорів, їх державну реєстрацію та укладання додаткових угод щодо обслуговування майна, залучивши до цього свого водія. Тоді Кулеба вже працював в Офісі президента України. У САП також проаналізували офіційні доходи його сімʼї та заявили, що вони не мали достатніх законних доходів для придбання цих активів.
Олексій Кулеба у коментарі Суспільному пояснював, що провадження проти нього є цивільним, а не кримінальним. Також він заявляв, що відкритий до співпраці зі слідством, й стверджував, що працюючи на держпосадах "діяв відкрито" та "не приховував своїх доходів, майна чи інших відомостей, які підлягають декларуванню".
