Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду (ВАКС) дозволила зняти електронний браслет із народної депутатки від групи "За майбутнє" Анни Скороход, але збільшила їй заставу до чотирьох мільйонів гривень. Місяць тому суд призначив їй заставу в три мільйони гривень після оголошення підозри в підбурюванні до хабаря. За версією слідства, Скороход разом із двома помічниками наполегливо вмовляла знайомого бізнесмена за 250 тисяч євро домогтися застосування економічних санкцій щодо його конкурентів. НАБУ таємно записувало зустрічі депутатки, її помічників та підприємця. Але Скороход своєї вини не визнає.
Суспільне розповідає, як саме, за даними НАБУ, Скороход підбурювала до хабаря, як переконує, що все це неправда, й навіщо депутатка принесла до апеляційного суду чобіт.
"Обісрали на всю країну"
Вранці 5 грудня працівники Національного антикорупційного бюро та Служби безпеки України прийшли з обшуком до народної депутатки Анни Скороход. Вона була обрана від "Слуги народу" в одномандатному окрузі №93 у Київській області, але з однопартійцями швидко посварилася. У листопаді 2019 року Скороход заявила, що влада тисне на її родинуАнна Скороход звинуватила владу в тому, що правоохоронці умисно затримали її тодішнього чоловіка — підприємця Олексія Алякіна. До 2013 року він жив у Росії, мав там бізнес. Але згодом проти нього відкрили там кримінальну справу за шахрайство, після чого він переїхав в Україну й отримав український паспорт. У 2018 році міграційна служба анулювала паспорт, мотивуючи це тим, що документ було видано з порушеннями. Алякін оскаржував вилучення паспорта в суді. 14 листопада 2019 року прокуратура Києва затримала його, оскільки він був у розшуку за запитом Росії, та почала процедуру екстрадиції. Саме це Скороход тоді розцінила як репресії проти її родини. через те, що вона не голосувала так, як вимагала партія. У відповідь голова фракції Давид Арахамії звинуватив Скороход у відстоюванні сторонніх інтересів у тому, що вона пропонує хабаріАрахамія зявив, що Скороход не раз пропонувала парламентарям "грошову матеріальну допомогу". Деталей він не надав, а офіційних підозр Скороход не отримувала. Звинувачення в цьому вона відкидає. депутатам. Згодом її виключили з фракції. У 2020 році вона ввійшла до групи "За майбутнє".
Скороход є членкинею комітету з питань енергетики та ЖКГ, а в 2023 році очолила Тимчасову слідчу комісію з питань можливих порушень у сфері оборони. Вона часто критикує військових територіальних центрів комплектації за перевищення повноважень та виступає за жорсткіше покарання за це. Також вона часто виступає на мітингах на підтримку військовополонених.
У листопаді прізвище Скороход засвітилося на “плівках Міндіча”У листопаді антикорупційні органи оголосили підозру в створенні злочинної організації та масштабних розкраданнях в енергетиці бізнесмену та товаришу президента Тимуру Міндічу та його імовірним спільникам. Як доказ НАБУ поширило "плівки Міндіча" — записи розмов між підозрюваними, які були записані таємно в їхніх квартирах та офісах.. На записах двоє підозрюваних у розкраданні в енергетиці обговорюють, що варто попросити її направити депутатські запити. Скороход потім заявила, що ці підозрювані до неї не зверталися, а її поява на "плівках Міндіча" — це "інформаційний вкид з боку глобалістів та соросят".
Після обшуку правоохоронці вилучили у Скороход смартфони, планшет і набої для автомата. Депутатка сказала Суспільному, що не знає, звідки взялися патрони й припускає, що їх залишив хтось із військових, які часто бувають у неї в гостях. Після обшуку Скороход отримала підозру в "підбурюванні до пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище". За це передбачено від п’яти до десяти років колонії.
Прокуратура подала клопотання про призначення для Скороход застави в 10,5 мільйона гривень. Вищий антикорупційний суд розглянув його 9 грудня. Прокурор Іван Стрільцов просив перевести засідання в закритий режим, щоб не розкривати дані про викривача — агента НАБУ, який задокументував злочин. Але Скороход наполягала на відкритому слуханні.
"Мене обісрали на всю країну! Я, вважаю, що маю довести, що це — неправда!", — сказала вона.
Слідчій суддя задовільнив прохання депутатки, але зробив їй зауваження за "гаряче слівце".
"Треба хоча б 50 сторінок віддати на друк"
На засіданні прокурор Стрільцов детально розповів, у чому саме підозрюють депутатку. За його словамиТут і далі ми переповідаємо версією слідства. Поки що це тільки підозра, прокуратура має довести її в суді., "не раніше 18 серпня 2025 року" Скороход "прийняла рішення про підбурювання до надання неправомірної вигоди" знайомого підприємця, який фігурує у справі під вигаданим прізвищем Іщук. За даними слідства, Скороход запропонувала йому за хабар домовитися з РНБО про рішення щодо економічних санкцій проти його конкурентів. На суді прокурор не уточнив, про яку саме компанію йдеться. Але Скороход на слуханнях обмовилася, що це ТОВ "Транспортна компанія Бласко" — фірма з Одеси, яка займається перевезеннями вантажів.
За даними слідства, Скороход залучила до своїх планів помічника Сергія Капацина та друга Андрія Ставенка, який є заступником голови благодійного фонду Osprey Global Solution UkraineНа сайті фонду вказано, що це спільний "американо-український проєкт, який реалізує гуманітарні та навчальні проєкт з метою сприяння відновленню України, відродженню оборонних можливостей країни, підготовці фахівців зі знешкодження вибухових пристроїв та проведенню робіт із розмінування".. 18 серпня 2025 року Скороход, Капацин та Іщук зустрілися в кав’ярні на вулиці Липській у Києві. Там депутатка сказала, що може домовитися про запровадження санкцій за 250 тисяч доларів. А Капацин додав, що вони можуть написати розписку про отримання грошей як позики й це буде гарантією, що вони повернуть гроші, якщо РНБО санкцій не запровадить. Іщук на словах погодився на пропозицію, але на ділі почав документувати всі зустрічі як негласний агент НАБУ.
Через три дні після зустрічі Скороход написала Іщуку у WhatsAppЯк доказ цього слідство надало скриншоти зі смартфона Іщука.: "Вирішуйте. Тому що, якщо ми завтра запустимо, будемо намагатися втулитися на наступне засідання. Це серпень". Згодом депутатка відправила ще одне повідомлення: "Нам треба хоча б 50 сторінок відправити на друк, щоб люди не нервували". На думку слідства, так Скороход завуальовано попросила Іщука, щоб той дав 50 тисяч доларів авансу.
Згодом депутатка написала, що сконтактує підприємця з "її людиною", невдовзі після чого йому в месенджер Signal написав її друг Савенко. Він теж повідомив, що Іщук має якнайшвидше сплатити 50 тисяч доларів, або хоча б 30.
4 вересня Савенко, Капацин та Іщук зустрілися в будинку на вулиці Інститутській. Підприємець сказав, що поки що готовий дати тільки 125 тисяч, а другу половину віддасть тільки після ухвалення рішення РНБО. Судячи з фрагментів прослуховування, які зачитав на суді прокурор, невдовзі у приміщення зайшла Скороход. Пропозиція Іщука її роздратувала.
"А я вам не гарантія, ні? — сказала вона. — Дивіться, є умови. Якщо так, добре. Якщо ні, не морочте нам голову. Тут не лавка з виконання бажань".
Вона додала, що спеціально для вирішення питання з РНБО з-за кордону "прилетіла людина" й викликати її коштувало 5 тисяч доларів.
"Чому я маю нести ці затрати? З якого х*ра? Щоб ви прийшли й ставили свої умови? Я тут що, бл*дь, баночка джина, чи хто?!" — розлютилася Скороход.
Сторони так і не домовилися, Іщук пішов. Але того ж дня Савенко написав йому в Signal, що вони готові на його умови. Пізніше ввечері підприємець знов приїхав до будинку на Інститутській та віддав Савенку 125 тисяч доларів, які йому спеціально для цього видало НАБУ. Савенко написав розписку про те, що взяв в Іщука ці гроші в борг. Документ передали на зберігання Скороход. За словами прокурора, слідство зняло все це на відео.
Протягом наступних трьох місяців Савенко повідомляв Іщуку в Signal, як просувається процес. Він скаржився, що ухвалення рішення затягується, оскільки керівництво РНБО постійно у відрядженні. Прокурор не уточнив, кого саме мав на увазі Савенко. Імовірно, йшлося про секретаря Ради Рустема Умєрова.
Зрештою, рішення про санкції так і не ухвалили, а 5 грудня Спеціалізована антикорупційна прокуратура оголосила підозри Скороход та двом її помічникам. Пресслужба САП пояснила Суспільному, що затримувати депутатку "на гарячому", під час отримання хабаря не стали, оскільки хотіли відстежити, кому саме дістануться гроші в РНБО. Але не дочекались ухвалення рішення, бо Савенко зібрався за кордон і детективи припустили, що він не повернеться.
На суді прокурор Стрільцов попросив суддю призначити Скороход заставу, оскільки вона може сховатися, вплинути на свідків, перешкоджати розслідуванню або скоїти нові злочини.
Чобіт Скороход
Депутатка вину заперечує. Однак визнає, що дійсно знайома з Іщуком. Скороход сказала Суспільному, що зустрітися з ним їй запропонував "знайомий зі США".
"Він (Іщук, — ред.) до мене дзвонив багато разів, щоб я з ним зустрілася, я з ним не зустрічалася. Потім мене ще раз попросив мій знайомий із Сполучених Штатів Америки з ним зустрітися, бо він (Іщук, — ред.) має багато інформації на людину, яка працює з РФ", — сказала вона.
Скороход чітко не пояснила, для чого саме вона зустрічалася з Іщуком. Але стверджувала, що не підбурювала його до хабаря і не обговорювала санкції щодо його конкурентів. Депутатка заявляє, що відео, на якому її помічники отримують гроші, слідство сфальсифікувало. І наполягає, що не писала Іщуку повідомлення про "50 сторінок на друк". Скороход заявила, що справу проти неї сфабрикували, щоб зірвати її відрядження до США, "де в неї було призначено зустріч на найвищому політичному рівні".
"Я ніколи ні в кого ні за що грошей не брала й не вимагала. Мені цього не треба. Для мене репутація — це найважливіше. Я по природі така, мені це не потрібно. — заявила вона на суді. — За мною слідкували з серпня місяця. Мені за цей час разів десять пропонували "віддячити". Всі були "послані" дуже далеко. І працівники, які за мною слідкували, мали це зафіксувати”, — заявила вона на суді.
Її адвокати переконували суддю, що в розмовах з Іщуком Скороход насправді не казала про хабар та санкції. За версією захисту, слідство вириває її слова з контексту та будує звинувачення на припущеннях.
Адвокати стверджують: Скороход безпідставно підозрюють в "підбурюванні до хабаря особі, яка займає особливо важливе становище", оскільки слідство не каже, що це за особа, а рішення РНБО так і не ухвалили. На думку захисту, те, що НАБУ не знайшло грошей, які Іщук дав Скороход, теж доводить невинуватість депутатки. Захист просив суд відхилити прохання прокурора про заставу в 10 мільйонів гривень, оскільки у Скороход таких грошей немає.
Зрештою суд частково задовольнив клопотання, призначив депутатці 3 мільйони гривень застави та зобов'язав одягнути електронний браслет. Двом іншим підозрюваним, Стаценку та Капацину, також було призначено заставу в 4,5 та 1,5 мільйона гривень відповідно. Всі троє швидко все сплатили. За Скороход гроші внесло адвокатське об’єднання, яке її захищає. Депутатка стверджує, що взяла в них гроші у борг і має повернути протягом пів року. Рішення про заставу вона оскаржила й апеляційна палата ВАКСу розглянула скаргу 8 січня.
На засіданні депутатка просила суд скасувати заставу й наполягала, щоб із неї зняли електронний браслет. Скороход скаржилася, що не може носити зимове взуття — і навіть принесла з собою чобіт, щоб це довести.
"Я — жінка, я ношу чоботи. Зараз зима. Хочу, щоб суд побачив, що вдягнути чоботи неможливо", — сказала депутатка, готуючись приміряти чобіт. Судді її зупинили.
Прокурор Ігор Кожум’яка наполягав, що браслет таки треба лишити, оскільки депутатка може втекти. З цієї ж причини він попросив збільшити заставу до 10 мільйонів гривень.
Зрештою, колегія на чолі з суддею Андрієм Нікіфоровим частково задовольнила прохання обох сторін: постановила зняти браслет, але збільшити заставу до 4 мільйонів гривень.
Скороход рішення суду розчарувало. "Звісно, я не задоволена, — сказала вона Суспільному. — Ну, окей, вдягну чоботи. Але давайте чесно: де мені взяти мільйон гривень? Можливо, прокуратура знайде 125 тисяч доларів, і ми звідти заплатимо. Але поки вони їх не знаходять".
