Харківська міськрада вимагає від депутата спростування "махінаціям": чому не розглянули апеляцію

Харківська міськрада вимагає від депутата спростування "махінаціям": чому не розглянули апеляцію

Харківська міськрада вимагає від депутата спростування "махінаціям": чому не розглянули апеляцію Суспільне Харків

Департамент Харківської міськради хоче притягнути до відповідальності депутата Ігоря Черняка, який на сесії попереднього скликання влітку 2020 року назвав передачу землі махінаціями. Суд першої інстанції залишив позов департаменту без розгляду, але позивач подав апеляцію. На розгляд своєї скарги представник міськради не з'явився.

Департамент територіального контролю подав позов "про визнання недостовірною інформацію та зобов'язання її спростувати" до Ігоря Черняка після виступу депутата на липневій сесії у 2020 році.

Йдеться про земельну ділянку на проспекті Перемоги, 96-А. За словами депутата, на цій ділянці без конкурсу та аукціону надали згоду зводити багатоповерхівку фірмі, яка раніше орендувала землю для двох кіосків.

"Є так звана сортирна схема, коли на ділянці з'являється певний об'єкт нерухомості. У Харкові це, власне, такі невеличкі кіоски. І після того, як вони з'являться, на цій підставі хтось отримує земельну ділянку за площею, значно більшою, ніж той об'єкт нерухомості, який там розташований", — пояснює депутат.

Черняк наголошує: під час фактичної перевірки з'ясувалось, що житлових будівель за цією адресою немає.

"І коли я звернув увагу депутатів на те, що саме за такою схемою відбувалося виділення на Олексіївці, там є велика зелена зона, поблизу з житловими будинками, і що до цього причетні працівники Департаменту територіального контролю, адже вони самі нібито виходили й складали акт про те, що металевий кіоск є капітальною спорудою, після цього я отримав позовну заяву", — каже Черняк.

Московський райсуд Харкова залишив без розгляду позов міськради: встановив, що у міського департаменту немає повноважень звертатися з таким позовом. Посадовці поскаржилися до апеляційного суду.

На засідання 10 березня до Харківського апеляційного суду представник міськради не прийшов.

"Це дивний, але безпрецедентний в Україні випадок, коли виконавчі органи міської ради звертаються з позовною заявою до депутата тієї ж самої ради з причин того, що їм просто не сподобався виступ на сесії", — вважає Черняк.

Суспільне намагається отримати коментар міськради через пресслужбу.

Розгляд апеляційної скарги у Харківському апеляційному суді відклали до 21 квітня.

Що відомо

  • На сесії у липні 2020 року депутат Черняк пропонував виключити питання про надання в оренду вказаної земельної ділянки, але його не підтримали: "за" проголосували дев'ять депутатів, "проти" — 38.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди