Увечері 11 липня Державне бюро розслідувань оголосило підозру в ухиленні від служби й шахрайстві засновнику та голові правління ГО "Центр протидії корупції" Віталію Шабуніну. В лютому 2022 року він мобілізувався в тероборону. Слідство закидає йому, що під час служби він домігся відрядження на пів року до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК), але насправді там майже не з’являвся й при цьому продовжував отримувати зарплату військового. Соратники Шабуніна вважають, що насправді влада переслідує його з політичних мотивів ― за громадську діяльність і різку критику. За їхніми словами, під час відрядження в НАЗК Шабунін "займався просуванням антикорупційних змін та реформ, у тому числі в оборонному секторі".
Суспільне розповідає деталі справи й про те, що чекає на Шабуніна далі.
"Не бажав переносити труднощі”
10 липня громадський діяч та сержант ЗСУ Віталій Шабунін повідомив, що військове командування несподівано переводить його в іншу бригаду, переправляючи з Харкова на лінію бойового зіткнення. Він був упевнений, що це помста за його громадську діяльність. Центр протидії корупції (ЦПК), співзасновником якої є Шабунін — одна з найвідоміших антикорупційних організацій в Україні. Під час повномасштабної війни ЦПК багато займається, зокрема, темою прозорості оборонних закупівель. Останнім часом Шабунін багато й різко критикував керівництво країни, зокрема Володимира Зеленського та Андрія Єрмака, за зрив конкурсу з обрання головиБюро економічної безпеки — правоохоронний орган, створений у 2021 році для розслідування злочинів у сфері економіки. Протягом останніх пів року тривав конкурс на посаду голови бюро, в якому переміг колишній детектив НАБУ Олександр Цивінський. Але Служба безпеки України не погодила його призначення “через питання національної безпеки”. Віталій Шабунін вважає, що насправді Цивінського не призначили за вказівкою Офісу президента, бо це непідконтрольний Банковій кандидат. Бюро економічної безпеки та просування законопроєктуУ червні голова фракції “Слуга народу” заявив, що спільно з Міністерством оборони розроблено законопроєкт Defence City — спеціальний правовий режим для виробників зброї. Зокрема, він передбачає, що виробники зброї матимуть “додаткові гарантії захисту в межах кримінального процесу”. Шабунін вважає, що цей законопроєкт “запроваджує повну амністію за корупцію на закупівлях зброї”., який звільняє бізнес у сфері оборони від кримінальної відповідальності. Голова ЦПК упевнений, що його переводять на передову саме за це.
Наступного дня працівники Державного бюро розслідувань прибули з обшуками за місцем служби Шабуніна на Харківщині й до його будинку у Київській області. А ввечері того ж дня ДБР повідомило йому про підозру в "ухиленні від служби" та "шахрайстві". Провадження проти Шабуніна було відкрито ще в грудні 2023 року. Про це не раз писали телеграм-канали та деякі медіа, нерідко в негативному ключі. Сам Шабунін заявляв, що ці публікації замовні.
Судячи з одного з судових рішень у справі, кримінальне провадження стосується подій 2022 року, коли Шабунін був солдатом 207-го батальйону тероборони. За версією слідства, тоді голова ЦПК, "не бажаючи переносити труднощі та виконувати обов’язки служби за посадою", переконав командування відправити його "для виконання військового обов’язку до сторонньої організації" ― а саме Національного агентства з питань запобігання корупції. Далі Шабунін "спромігся отримати листи-клопотання" від НАЗК "про потребу у його відрядженні". 24 вересня 2022 року командир батальйону Віктор Юшко видав наказ про відрядження Шабуніна на місяць. Потім комбат ще кілька разів підписував такі накази ― як наслідок, загалом голова ЦПК був у відрядженні до 10 лютого 2023 року. Слідство закидає Шабуніну, що після прибуття до НАЗК, агентство "не визначило обов’язків його служби, не призначило на посаду, не визначило йому робочого місця та керівника". ДБР зазначає, що голова ЦПК приходив до офісу агентства епізодично, "проводив час на власний розсуд та відвідував заклади громадського харчування". Слідство розцінило це як ухилення від служби, за що законом передбачено від п’яти до 10 років колонії.
Протягом відрядження Шабунін отримав 183 тисячі гривень зарплати як військовослужбовець. Ще 40 тисяч гривень із зарплати було виплачено державою як єдиний соціальний внесок. ДБР вважає, що Шабунін отримав ці гроші, ухиляючись від служби, і розцінило це як шахрайствоЧастина 2 статті 190 Кримінального кодексу. Карається штрафом від 51 до 68 тисяч гривень або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років..
У пресрелізі ДБР також ідеться, що Шабунін незаконно використовував в особистих цілях позашляховик, ввезений в Україну в якіості гуманітарної допомоги.
У березні 2025 року держбюро оголосило підозру у зловживанні службовим становищем командиру 207-го батальйону Віктору Юшку. За версією слідства, він незаконно відправив голову ЦПК у відрядження, “сподіваючись отримати неправомірну вигоду у вигляді використання можливостей від знайомства з Шабуніним”. Сам командир вини не визнав і назвав усі свої накази законними. ЦПК заявляв, що підозру Юшку оголосили, аби змусити дати свідчення проти Шабуніна.
“Прояв вибіркового правосуддя”
Сам Шабунін заявив, що підозра проти нього — це один із "впевнених кроків Володимира Зеленського в бік авторитаризму". Центр протидії корупції, коментуючи підозру, в колонці на "Українській правді", зауважив, що їхній лідер мобілізувався у тероборону на другий день повномасштабного вторгнення. За їхніми словами, він брав участь в обороні столиці, а після відбиття російського наступу разом зі своїм батальоном перебував на базі в селі Сухолуччя на півночі Київщини.
ЦПК підтвердив, що Шабунін у цей період дійсно виїжджав у відрядження в НАЗК. За даними центру, в той період він просував "антикорупційні зміни та реформи, у тому числі в оборонному секторі", а саме "займався відновленням електронного декларування, плануванням та розробкою рішень щодо зменшення зловживань в оборонних закупівлях".
"Обвинувачення ДБР абсолютно абсурдні, оскільки Віталій був відряджений до НАЗК відповідно до наказу, який як солдат просто не міг не виконувати. Невиконання наказу — пряме порушення закону", — заявила організація.
Абсурдними закиди слідства називають у ЦПК ще й тому, що під час відрядження Шабуніна його підрозділ не воював і перебував далеко від лінії фронту. ЦПК додав, що невдовзі після завершення відрядження голова організації відправився разом із батальйоном на Донеччину. Також організація стверджує, що Шабунін був не єдиним військовим, кого відряджали до НАЗК ― але підозру отримав тільки він.
Що ж до підозри в шахрайстві ЦПК підкреслив, що їхній лідер в НАЗК виконував наказ командира, тому "немає жодних підстав стверджувати про будь-яке заволодіння будь-якими коштами".
У ЦПК також додали, що в підозрі Шабуніну не йдеться про волонтерський позашляховик, яким, згідно з пресрелізом ДБР, він нібито користується незаконно. Як пояснив Центр, цю машину він отримав від благодійного фонду "Паладіни". Рік тому об'єднання бізнесменів CEO Club Ukraine заявляло, що це вони заплатили за купівлю авто саме для Шабуніна й вони не проти, що він користується нею особисто.
ЦПК також зазначив, що, на їхню думку, обшук у Шабуніна відбувався з порушеннями. Зокрема, правоохоронці прийшли без ухвали суду ― хоча, на думку Центру, їм нічого не заважало її отримати. Крім того, слідчий не захотів дочекатися адвокатів, хоча, як стверджує ЦПК, мав це зробити за законом.
За словами Шабуніна, обшук почався о 14-тій годині в п’ятницю та закінчився о 5 ранку в суботу. Слідчі, зокрема, вилучили його телефон та отримали доступ до інформації на ньому.
Далі на Шабуніна очікує засідання суду з обрання запобіжного заходу. За даними ЦПК, прокурори проситимуть призначити йому особисте забов’язання з’являтися до слідчого й прокурора. Поки що дату й час слухання не призначено.
На підтримку Шабуніна виступили опозиційні партії “Європейська солідарність” та “Голос”, правозахисники і низка українських медіа, зокрема, "Українська правда", "Дзеркало тижня" і Bihus.info. На їхню думку, справа голови ЦПК — це прояв "вибіркового правосуддя" і “насправді його переслідують не за те, що написане у підозрі, а за його професійну діяльність”. Ніхто в керівництві держави ці звинувачення поки не коментував.
