У Запоріжжі відбулося чергове слухання у справі про ДТП за участю патрульних та переселенця Володимира Щербини. З клопотанням визнати результати двох автотехнічних експертиз недійсними до суду звернувся адвокат обвинуваченого.
На судовому засіданні побували кореспонденти Суспільного.
За словами Володимира Рощина, адвоката обвинуваченого Володимира Щербини, під час автопригоди, що сталася 30 серпня 2022 року, потерпілий поліцейський Микита Грєднєв бачив, що Володимир Щербина збирається здійснити поворот, втім проігнорував цей факт і спричинив аварію, а попередні експертизи не врахували цей момент:
"Вже в цей момент працює показник повороту. Тобто, коли Греднєв йде на обгін Mitsubishi, у ЗАЗ -1102 вже працює показчик повороту. Відповідно до пункту 14.2 в цей момент водій Греднєв мав відмовитись від маневру виконання обгону. Від цієї позиції до місця зіткнення автомобіль рухається близько п'яти секунд. Тобто в нього було достатньо часу. На що експерти під час попередніх судових автотехнічних експертиз взагалі не звертали увагу".
"Сторона обвинувачення намагається нівелювати цей доказ. Наче сигнал повороту взагалі немає значення", – каже Володимир Щербина.
Також Володимир Щербина припускає, що за кермом міг бути не Микита Греднєв. Це під час засідання підтвердив і лікар рентгенолог Борис Гавриленко.
– Цей удар міг бути призведений, коли людина вибиває головою переднє скло, наприклад?" – питає Володимир Щербина.
– Так, так, міг, – відповідає Борис Гавриленко.
"Такий удар є на автомобілі. Саме на лобовому склі, але на пасажирському сидінні. Тому є підозра, що він сидів на пасажирському, а за кермом був інший чоловік. Я не міг перший вискочити з автомобіля, мої дверцята заклинило і в першу чергу я перевіряв, як моя родина. На задньому сидінні сиділа моя дружина та двоє маленьких дітей", – каже Володимир Щербина.
Сторона потерпілого поліцейського від коментарів журналістам Суспільного відмовилась. Наступне засідання у цій справі призначене на 29 листопада.
Суспільне повідомляло, що торік 30 серпня, на перехресті вулиць Культурної і Таманської в Запоріжжі зіштовхнулися автомобіль ЗАЗ, яким керував переселенець Володимир Щербина, та службова автівка патрульної поліції. У результаті розслідування Щербину звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення. Нині чоловік у суді намагається довести, що він не порушник, а потерпілий.
Що відомо про розгляд судової справи №333/5300/22
- 30 серпня службова автівка патрульної поліції протаранила машину переселенця з Маріуполя Володимира Щербини на перехресті вулиці Культурної та Таманської у Комунарському районі Запоріжжя. В результаті розслідування Щербину звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, згідно з ч. 2 статті 286 Кримінального кодексу України, а саме порушення Правил безпеки дорожнього руху. Нині чоловік у суді намагається довести, що він не порушник, а потерпілий.
- 2 березня в Комунарському суді Запоріжжя відбулося засідання у справі переселенця Володимира Щербини Під час засідання заслухали обвинуваченого, переглянули відеодокази, обговорили доцільність повторного проведення технічної експертизи;
- 20 березня відбулося наступне судове засідання у справі про ДТП. Під час засідання заслухали Ольгу Литвицьку, одного з двох експертів, які проводили комплексне дослідження обставин аварії під час досудового розслідування. Проте, обвинувачений Володимир Щербина вважає, що дана експертиза є некомпетентною;
- 20 квітня відбулося чергове судове засідання у справі про ДТП, під час якого заслухали Сергія Куницького, одного з двох експертів, який проводив комплексне дослідження обставин аварії під час досудового розслідування. Під час доповіді на засіданні суду експерт зазначив, що порушення правил дорожнього руху мають як водій автомобіля ЗАЗ, так й водій автомобіля Peugeot;
- 18 травня Комунарським районним судом прийняте рішення провести додаткову автотехнічну експертизу. Її має зробити Київський незалежний інститут судових експертиз, коштом обвинуваченого;
- 2 жовтня на черговому засіданні оприлюднили результати повторної експертизи, яку робили в Києві. Так, дані нової експертизи суперечать попереднім висновкам експертів запорізького криміналістичного центру. До того ж нова експертиза повністю виправдовує обвинуваченого.
- 1 листопада під час чергового засідання у справі про ДТП заслухали висновки київського експерта.
Підписуйтеся, дивіться та читайте головні новини Запорізької області на наших платформах:
Telegram | Instagram | Viber | WhatsApp | Facebook | Youtube
