20 березня відбулося чергове судове засідання у справі про ДТП у Запоріжжі за участю переселенця з Маріуполя — вчителя Володимира Щербини— та патрульного поліцейського.
На судовому засіданні Комунарського суду Запоріжжя побували кореспонденти Суспільного.
Раніше Суспільне повідомляло, що торік 30 серпня службова автівка патрульної поліції зіткнулася з машиною переселенця Володимира Щербини на перехресті вулиці Культурної і Таманської в Комунарському районі Запоріжжя. У результаті розслідування Щербину звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення. Нині чоловік у суді намагається довести, що він не порушник, а потерпілий.
Під час засідання заслухали Ольгу Литвицьку, одного з двох експертів, які проводили комплексне дослідження обставин аварії під час досудового розслідування.
За словами експертки, в межах її компетенції були два перші питання експертизи. Зокрема, послідовність зображення кадрів, отриманих з відеозапису, і те, що стосується власне відеозапису.
На уточнювальні запитання судді, який саме відеозапис досліджували під час експертизи, Ольга Левицька зауважила:
"Це був запис з камери відеореєстратора [автівки — ред.]-, що перебувала в русі. Було зазначено, що з автомобіля Peugeot".
В одному з запорізьких Telegram-каналів розмістили відео, де зафіксований момент аварії, що сталася торік.
Під час відповіді на запитання прокурора експертка зазначила, що протягом проведеного нею дослідження, виїзд на місце ДТП не відбувався, адже наданих матеріалів для проведення експертизи вистачало.
Уточнювальне запитання поставив до судового експерта й адвокат потерпілого Андрій Шлецер:
- Правильно я розумію: це — не питання, яке потребує спеціальних знань? Його можна вирішити без спеціальних знань шляхом візуалізації цих об’єктів, фотознімків, відео?
-Так, візуальна оцінка не потребує спеціальних знань.
Обвинувачений Володимир Щербина вважає, що дана експертиза є некомпетентною:
"Експертка, яка щойно виступала в суді, дає відповіді лише на два перших питання, але вона підписала комплексну експертизу, яку вона виконувала разом із іншими експертами, і вона також несе відповідальність за всю експертизу, а не лише за ті два питання, які вона виконувала."
"Я вважаю, що цей експерт не мав права просто підписувати цю експертизу, якщо був невпевнений у тому висновку, який був наданий", — додав Володимир Щербина.
Сторона потерпілого знову відмовилася від коментарів Суспільному.
Нагадаємо, що напередодні минулого засідання, що відбулося 2 березня, Суспільне отримало відповідь на інформаційний запит стосовно цієї справи від заступника начальника ГУ Нацполіції в Запорізькій області Андрія Кулінічна.
Наступне судове засідання призначене на 29-те березня. На ньому планують заслухати другого експерта, який 20-го березня був відсутній через хворобу.
Що відомо
- Чергове засідання в справі переселенця з Маріуполя Володимира Щербини відбулося 2 березня в Комунарському суді Запоріжжя. Під час засідання заслухали обвинуваченого, переглянули відеодокази, обговорили доцільність повторного проведення технічної експертизи.
- 30 серпня службова автівка патрульної поліції протаранила машину переселенця Володимира Щербини на перехресті вулиці Культурної і Таманської у Комунарському районі Запоріжжя. В результаті розслідування Щербину звинуватили у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч. 2 статті 286-тої Кримінального кодексу України, а саме порушення Правил безпеки дорожнього руху, й тепер у суді чоловік намагається довести, що він не порушник, а потерпілий.
Читайте також
Суд у справі загибелі дитини в ДТП на Хортиці: винуватцю не змінили терміну покарання
У Запоріжжі внаслідок пожежі загинула жінка
На Запоріжжі росіяни облаштовують нові шпиталі — Генштаб
Підписуйтеся на новини Суспільне Запоріжжя в Telegram та у Viber
