Перейти до основного змісту
Чемпіонат України з футболу: Прем'єр-ліга
Чемпіонат України з футболу: Прем'єр-ліга
"Дуже складна ситуація". В УАФ визнали помилку арбітрів у скандальному епізоді матчу "Олександрія" — "Полісся"

"Дуже складна ситуація". В УАФ визнали помилку арбітрів у скандальному епізоді матчу "Олександрія" — "Полісся"

Мігель Кампос, футболіст "Олександрії" в сезоні УПЛ 2024/25.
У суперечливому епізоді розглядали влучання м'яча в руку захисникові Кампосу. ФК "Олександрія"

Консультант з арбітражу Української асоціації футболу Нікола Ріццолі надав свою оцінку скандальному епізоду з непризначеним пенальті в матчі УПЛ "Олександрія" — "Полісся".

Момент стався у компенсований час матчу в Олександрії, коли після навісу від Олександра Назаренка ("Полісся") рукою у власному штрафному, імовірно, зіграв захисник господарів Мігель Кампос.

Головний рефері матчу Олександр Шандор проводив консультації з арбітрами VAR, проте пенальті не призначив — у "Поліссі" після публікації обговорень суддів назвали рішення проявом "злочинної халатності".

Із запису обговорень випливає, що арбітри VAR зафіксували зміну траекторії польоту м'яча після імовірного контакту з рукою Кампоса. Для призначення 11-метрового бракувало чіткого розуміння, куди саме поцілив м'яч португальцеві: чи він зіграв рукою, чи плечем. Самостійно на екрані VAR головний арбітр момент не переглядав.

Як прокоментували епізод в УАФ?

Ріццолі дійшов висновку, що продовження гри без призначення пенальті було помилковим рішенням з боку суддівської бригади. Натомість правильним у моменті визнали пробиття 11-метрового, на користь якого свідчить динаміка польоту м'яча.

"Дуже складна і суперечлива ситуація для аналізу. Арбітр хоча й перебуває в хорошій позиції, не бачить контакту руки з м'ячем, — підсумував італієць. — Це не дозволяє йому оцінити положення руки захисника, яка широко відведена".

"[Кампос] ризикує, відводячи руку в таке положення, коли нападник «Полісся» [Венделл] намагається пробити по воротах. Ситуацію нелегко оцінити, зокрема через якість зображення [на повторі]. Але динаміка польоту м'яча створює чітке враження, що ця ігрова ситуація підлягає покаранню".

Ріццолі підсумував: для належної оцінки відеоасистент Роман Блавацький, окрім консультацій із Шандором, мав рекомендувати головному арбітру самостійно переглянути епізод на екрані VAR.

"Зі своєї позиції [Шандор] не міг бачити положення руки і точку контакту з м'ячем. З цієї конткретної причини перегляд на полі був доречним, аби оцінити всю ігрову ситуацію: положення руки, точку контакту і динаміку, щоб ухвалити правильне рішення".

Повне відео епізоду — в огляді матчу від 9:21 хвилини.

Топ дня

Вибір редакції

На початок