Відмова від VAR в АПЛ може стати першим випадком на рівні всіх європейських ліг.
Клуби англійської Прем'єр-ліги голосуватимуть за пропозицію відмови від системи відеоповторів на наступний сезон. Про це повідомляє BBC.
Система відеоповторів (VAR) використовується в АПЛ з 2019 року, однак у сезоні 2023/24 зазнавала постійної критики через рішення, які ухвалювали арбітри на її основі. Внаслідок цього частина клубів почала порушувати питання щодо доцільності її використання надалі.
У середу, 15 травня, один з клубів АПЛ "Вулвергемптон" подав керівництву ліги офіційну резолюцію, згідної якої пропонує відмовитися від VAR вже з сезону 2024/25. Для ухвалення рішення за резолюцію мають проголосувати 2/3 клубів АПЛ під час щорічного засідання, яке відбудеться 6 червня.
Якщо в АПЛ проголосують "за" відмову від використання від системи VAR, то стануть першим європейським чемпіонатом, який ухвалить відповідне рішення. Перед цим відмову від VAR затвердили у Швеції, втім у місцевій лізі її не запроваджували.
Чому "Вулвергемптон" запропонував відмовитися від VAR?
У клубі зазначили, що після п'яти років використання системи відеоповторів "настав час для конструктивного діалогу щодо її майбутнього". І звернули увагу на те, що впровадження VAR вплинуло на "дух гри", тоді як точність прийнятих рішень підвищилася несуттєво.
"Ми нікого не звинувачуємо — просто хочемо розглянути найкращий з можливих варіантів для футболу. Усі зацікавлені особи сумлінно працювали заради спроби та впровадження технології, яка б стала успішною", — цитує заяву "Вулвергемптона" BBC.
"Вулвз" у заяві погодилися з тим, що рішення про впровадження VAR було здійснено в найкращих інтересах англійського футболу. Однак звернули увагу й на негативні наслідки, які воно мало, зокрема для бренду АПЛ, серед яких виділило наступні:
- Вплив на святкування голів та пристрасть, що робить футбол особливою.
- Розчарування на стадіонах через тривалі перевірки VAR.
- Більш ворожа атмосфера на стадіонах через протести та скандування проти VAR.
- Надмірне використання VAR для виправлення явних і очевидних помилок, виникнення проблеми надмірного аналізу суб’єктивних рішень арбітрів.
- Зниження відповідальності суддів через VAR, що призводить до втрати їхнього авторитету.
- Підрив до стандартів суддівства внаслідок неприйнятності вболівальниками помилок, які здійснили арбітри з використанням системи VAR.
- Зміна швидкого темпу матчів АПЛ через тривалі перевірки епізодів VAR та зростання їхньої тривалості через надмірний доданий час.
- Постійні дискусії щодо рішень, ухвалених VAR, які часто затьмарюють сам матч.
- Підрив довіри та репутації, а також підживлення теорій щодо корупції в АПЛ.
Які суддівські рішення в АПЛ стали приводом для сумніву в системі VAR?
- МЮ — "Вулвергемптон": "Вулвз" не отримали пенальті за фол від Андре Онана. Після матчу суддівський комітет визнав помилку.
- "Арсенал" — МЮ: за допомогою VAR судді зафіксували незначний офсайд у півзахисника "манкуніанців" Алехандро Гарначо. У суддівському комітеті зі звинуваченнями у помилці не погодилися.
- "Тоттенгем" — "Ліверпуль": арбітр на полі зафіксував офсайд у вінгера "червоних" Луїса Діаса, і хоча перевірка VAR показала, що футболіст перебував у грі, через людську помилку рішенням став офсайд у колумбійця. Суддівський комітет помилку з офсайдом Діаса визнав.
- "Ньюкасл" — "Арсенал": після перегляду VAR арбітр зарахував гол півзахисника "сорок" Ентоні Гордона попри ймовірний офсайд. Суддівський комітет назвав рішення правильним, однак звернув увагу на те, що ані арбітр, ані VAR не вилучили футболістів "Арсенала" та "Ньюкасла" за грубу гру.
- "Тоттенгем" — "Челсі": завдяки VAR арбітр зустрічі змінив рішення і вилучив захисника "шпор" Крістіана Ромеро. "Сині", програючи 0:1, у підсумку виграли з рахунком 4:1. Суддівський комітет оцінив вилучення захисника "Тоттенгема" як правильне, однак звернув увагу на потенційний офсайд у форварда Ніколаса Джексона, що відбувся перед фолом Ромеро.
- "Фулгем" — "Вулвергемптон": після перегляду VAR "Вулвз" отримали два пенальті у свої ворота у другому таймі. Обидва рішення суддівський комітет назвав слушними.
- "Ліверпуль" — "Арсенал": арбітр не поставив пенальті за гру рукою у штрафному майданчику Мартіна Едегора. Судді VAR вирішили не ставити 11-метровий, "Ліверпуль" зіграв внічию 1:1. Суддівський комітет назвав рішення помилковим.
- ""Вулвергемптон" — "Вест Гем": арбітри після перегляду VAR скасували гол захисника "Вулвз" Макса Кілмана. Суддівський комітет помилки не виявив.
- "Евертон" — "Ноттінгем Форест": гості претендували одразу на три пенальті у матчі, але не отримали жодного. Причому арбітр жодного разу не дивився самостійно повтор на предмет пенальті. Суддівський комітет визнав, що в одному з епізодів 11-метровий треба було ставити.
Як в АПЛ реагують на можливу відмову від системи VAR?
- Едді Гау, тренер "Ньюкасла": "Я завжди працював в епоху, коли арбітри ухвалюють рішення, і є прихильником цього. Ймовірно, я б залишив VAR для визначення офсайдів, але хочу, щоб арбітри мали більше влади".
- Маурісіо Почеттіно, тренер "Челсі": "Наступного сезону побачимо, як ми можемо покращити використання VAR. Як на мене, питання не в тому, чи бути "за" або "проти" VAR, а про те, як покращити його використання. Наявність системи, правильне її використання — це може бути чудовим інструментом як для арбітрів, так і для нас".
VAR в АПЛ: що відомо
- АПЛ була останньою лігою серед топ-5 чемпіонатівАнглія, Італія, Франція, Іспанія, Німеччина, що запровадила систему VAR. Спершу, у 2018 році, від неї відмовилися.
- Головний футбольний директор АПЛ Тоні Скоулз повідомляв, що з моменту впровадження системи відеоповторів частка правильних рішень в матчах зросла з 82% до 96%.
- У квітні керівництво ліги підтримало ідею впровадження напівавтоматичної системи визначення офсайдів.