З 8 січня стартують вибори нового складу наглядової ради Українського культурного фонду, оскільки наприкінці місяця завершуються повноваження попереднього складу. Культурні заклади та громадські організації зможуть обрати загалом чотири представники серед зареєстрованих кандидатів.
Від наглядової ради надалі залежить, кого оберуть виконавчим директором або директоркою Українського культурного фонду та як відбуватиметься конкурсний відбір проєктів, що зможуть отримати підтримку УКФ.
Суспільне Культура розповідає головне, що потрібно знати про голосування.
Що таке наглядова рада УКФ
Це один з органів управління Українського культурного фонду. Строк повноважень членів наглядової ради — три роки, людина не може бути членом наглядової ради понад два строки поспіль. Термін повноважень нинішньої наглядової ради завершується у січні цього року.
Загалом в органі 9 людей: 2 — від президента, 2 — від Мінкульту, 2 — від громадських об'єднань, 2 — від закладів культури. Представників від закладів культури та громадських об'єднань обирають через онлайн-голосування. Останнього члена фонду — голову УКФ — обирають інші 8 членів наглядової ради. Усі члени наглядової ради працюють на громадських засадах, тобто не отримують зарплати.
Хто балотується до нової наглядової ради
Від закладів культури:
- Білоус Андрій — Театрально-видовищний заклад культури "Київський національний академічний Молодий театр";
- Вергунов Віктор — Національна наукова сільськогосподарська бібліотека Національної академії аграрних наук України;
- Гунченко Вєста — Театрально-видовищний заклад культури "Київський академічний театр ляльок";
- Качанов Петро — Київський муніципальний академічний театр опери та балету для дітей та юнацтва;
- Кириченко Сергій — Комунальне підприємство "Житомирська обласна філармонія ім. С. Ріхтера";
- Кічатий Леонід — Державний історико-культурний заповідник м. Дубна;
- Книга Олександр — Херсонський обласний академічний музично-драматичний театр ім. М. Куліша;
- Коротун Надія — Комунальний заклад "Херсонська обласна універсальна наукова бібліотека імені Олеся Гончара";
- Мойсієнко Сергій — Комунальне підприємство "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр імені Тараса Шевченка";
- Несин Катерина — Комунальний заклад Іванківської селищної ради "Іванківський будинок культури";
- Пилипець Тетяна — Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівська обласна бібліотека для юнацтва ім. Романа Іваничука";
- Савчук Юрій — Національний музей історії України у Другій світовій війні. Меморіальний комплекс;
- Сагайдак Ольга — Комунальна установа "Інститут стратегії культури";
- Сербін Олег — Національна бібліотека України імені Ярослава Мудрого;
- Сошнікова Ольга — Комунальний заклад "Харківський історичний музей імені М. Ф. Сумцова";
- Тихомиров Ігор — Комунальне підприємство "Чернігівський молодіжний театр";
- Ткач Юрій — Комунальний заклад "Чернігівський обласний художній музей імені Григорія Галагана";
- Чмелик Роман — Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський історичний музей";
- Шейко Володимир — Державне підприємство "Національний культурно-мистецький та музейний комплекс «Мистецький арсенал»";
- Ярмуш Ольга — Сосницький літературно-меморіальний музей О. П. Довженка.
Від громадських об'єднань:
- Bopобей Володимир — Громадська спілка "Центр «Регіональний розвиток»";
- Барінова Яна — Громадська організація "Кримський інститут стратегічних досліджень";
- Бітаєв Валерій — Громадська організація "Інститут соціальних та культурних зв’язків";
- Богун Марина — Громадська організація "Штука";
- Вінтоняк Віктор — Громадська організація "Свято ковалів";
- Логвиненко Богдан — Громадська організація "Українер";
- Сусленський Олександр — Громадська організація "Українська оперна спілка" (також нинішній член наглядової ради).
Хто і як голосує за нових членів
Щоб мати можливість проголосувати за нових членів, громадські об'єднання та заклади культури повинні були зареєструватися. Цього разу зареєструвалися 103 уповноважені від громадських об'єднань та 102 уповноважені від закладів культури зі всієї України.
Один уповноважений може проголосувати за двох кандидатів. Обраними вважаються ті кандидати, які наберуть найбільшу кількість голосів.
Мінкульт не публікував списків організацій та закладів культури. Суспільне Культура з джерел ознайомилося зі списком голосувальників від громадських організацій. Першим на проблему зареєстрованих голосувальників звернуло увагу видання LB.ua. Так, частина ГО пов'язана між собою, наприклад:
- Ольга Підлісна є голосувальницею від ГО "Вільне мистецтво України" та директоркою ГО "Театральна Україна";
- Наталія Тодоренко — голосувальниця від ГО "Київ мистецький", а також: засновниця ГО "Всеукраїнська єврейська рада", керівниця ГО "Фонд документального кіно", керівниця ГО "Хаб арт світ" та співзасновниця ГО "Асоціація праведників Бабиного Яру";
- Тетяна Вітер є голосувальницею від "Простору мистецтва" та керівницею ГО "Україна мистецька".
А ще близько 40 зареєстрованих голосувальників можуть бути пов'язані з чинним членом наглядової ради та кандидатом до нового складу Олександром Сусленським. Наприклад, Максим Вегнер — голосувальник від ГО "Товариство за збереження культурної спадщини міста Києва" також є сином голосувальника від ГО "Спілка німців України" Сергія Вегнера. За даними джерел, Сергій Вегнер є водієм Сусленського.
Також зареєстрований голосувальник від ГО "Музей «Пам'ять Бабиного Яру»" — її співзасновницею є дружина Сусленського Олена Шаповал. Сам Сусленський буде голосувати від Товариства єврейської культури України. Також він є засновником декількох ГО: Асоціація ветеранів Великої вітчизняної війни, Українська оперна спілка, Всеукраїнський музейний фонд, Фонд "Шолом-Алейхем і Україна", Фонд "Пам'ять жертв фашизму в Україні" та Центр "Єврейська енциклопедія України".
Давид Сусленський (син) є співзасновником ГО "Креативний Київ" разом із Наталією Тодоренко.
Те, що частина ГО пов'язані між собою або стосуються певної людини, не суперечить чинному закону про Український культурний фонд. Там не вказано, що між голосувальниками та кандидатами до наглядової ради не має бути конфлікту інтересу.
Консолідовані кандидати від культурної спільноти
На противагу Сусленському низка громадських організацій вирішила об'єднатися довкола двох консолідованих кандидатів — ними стали Богдан Логвиненко та Володимир Воробей. Обидва вже опублікували свої бачення роботи УКФ.
Логвиненко зазначив, що вже декілька кандидатів зняли себе з голосування та "ще декілька зроблять це незабаром". Воробей зазначив, що на користь нього та Логвиненка свої кандидатури зняли Марина Богун та Володимир ВойтенкоОновлено 10 січня. Володимир Воробей зазначив, що свою кандидатуру зняв Володимир Войтенко, а не Віктор Вінтоняк — перепрошуємо за неточність у першій версії статті..
Крім того, 5 січня свою кандидатуру зняла Яна Барінова, "дослухавшись до аргументів колег". Її на конкурс висунула громадська організація "Кримський інститут стратегічних досліджень".
"Головний аргумент — той самий, що був три роки назад: регламент проведення конкурсу дає можливість маніпулювати його результатами. При цьому не порушуючи ані закон про УКФ, ані регламент, затверджений МКІП. Така можливість є, і є ті, хто цією можливістю користується. Аби хоч якось протистояти «закону джунглів», «демократичній спільноті» доводиться знімати свої кандидатури на користь одного-двух своїх найбільш прохідних кандидатів", — написала Барінова.
Заява Сусленського
Доповнено 15 січня. Олександр Сусленський заявив, що відмовиться від роботи у Наглядовій раді УКФ, якщо його оберуть до наступного складу. За його словами, зняти свою кандидатуру з виборів офіційно можна лише до початку голосування.
"Я і [Валерій] Бітаєв, який теж в цьому скандалі задіяний, зняли свої кандидатури. Це ось зараз офіційно. Нам сказали, що потрібно було робити (знімати кандидатуру — Ред.) до голосування, а коли вже почалось голосування — ви не маєте права знімати. Навіть якщо нас виберуть, я даю слово, що відмовлюся від співпраці з такою Наглядовою радою. Мені там робити нічого", — зазначив Сусленський.
Він також сказав, що після того, як Мінкульт оприлюднив список голосувальників, на них нібито чиниться тиск.
Роботу нинішнього складу Наглядової ради Сусленський оцінив як "добре, але не відмінно, тому що було декілька людей, недотичних до мистецтва". Також він заперечив, що відбувалося "ручне керування Наглядовою радою": "Ніякого ручного керування не було. Ми незнайомі з жодними експертом. До нас доходили проєкти лише більш ніж мільйон гривень. І що називати ручним керуванням. Я навіть технічно не дуже уявляю, як це може бути".
Чому це голосування важливе
Наглядова рада прямо впливає на роботу Українського культурного фонду, і від неї залежить, хто очолить УКФ та як відбуватиметься конкурс проєктів. Наглядова рада, зокрема:
- призначає аудит фонду;
- погоджує річну фінансову звітність та річний звіт про діяльність фонду;
- через конкурс обирає виконавчого директора або директорку УКФ та може ухвалити рішення про дострокове припинення його або її повноважень;
- погоджує порядок проведення конкурсного відбору проєктів, коштиБюджет фонду в 2024 році — 215,6 млн грн, серед них 155,2 млн грн мають розподілити на підтримку проєктів. на реалізацію яких розподілить УКФ;
- схвалює рішення експертних рад фонду, погоджені дирекцією УКФ, щодо підтримки фондом реалізації проєктів, вартість яких перевищує 150 мінімальних зарплатСтаном на 1 січня 2024 року, це 1 065 000 грн, оскільки мінімальна зарплата з 1 січня — 7 100 грн;
- затверджує порядок повідомлення про конфлікт інтересів, що виник під час організації конкурсного відбору та фінансування проєктів.
Тож від того, хто потрапить у наглядову раду, залежить, як надалі працюватиме орган. Також нинішнє голосування має можливість реабілітувати репутацію наглядової ради та загалом УКФ після скандалів у 2021 році.
Що сталося з наглядовою радою УКФ у 2021 році
У 2021 році наглядова рада опинилася в кризі. Після завершення трирічного контракту попередня виконавча директорка УКФ Юлія Федів подала свою кандидатуру на нові вибори на посаду, проте 23 березня 2021 року відкликала її. Передумовою став скандал: Спілка концертної індустрії звинуватила УКФ у порушеннях під час видавання грантів. Врешті виконавчого директора УКФ вдалося обрати лише з другої спроби, ним із квітня 2021-го став історик Владислав Берковський.
У травні 2021-го низка культурних проєктів, які претендували на гранти УКФ та отримали високі оцінки від експертів, почали отримувати відмови у фінансуванні від наглядової ради фонду.
В УКФ своє рішення пояснювали необхідністю заощадити кошти на святкування 30-ї річниці Незалежності. Заявників така відповідь не задовольнила, наприклад, у "Довженко-Центрі" заявили, що наглядова рада перевищила свої повноваження. А експерти УКФ надіслали листа прем'єр-міністру Денису Шмигалю та тодішньому міністру культури Олександру Ткаченку з проханням розпустити наглядову раду і скасувати її рішення. Крім того, культурні інституції закликали й президента втрутитися у ситуацію.
На тлі скандалу у червні 2021-го декілька членів наглядової ради подали у відставку, зокрема голова ради Лариса Мудрак. Вона пояснила це "кризою всередині УКФ" та "власною громадянською позицією". Наразі тимчасовим головою наглядової ради на сайті УКФ вказаний Юрій Артеменко.
- Доповнено 9 січня позицією Яни Барінової. А також 10 січня: свою кандидатуру зняв Володимир Войтенко, а не Віктор Вінтоняк — перепрошуємо за неточність у першій версії статті. Доповнено 15 січня словами Олександра Сусленського.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: [email protected]
