29 травня у Новозаводському районному суді Чернігова обрали запобіжні заходи двом чоловікам, яких підозрюють у підриві банку.
Нагадаємо, 6 травня близько четвертої ранку у приміщенні банку на вулиці Івана Мазепи у Чернігові стався вибух. Тоді пошкодило будівлю та автівки, що були припарковані поруч. Люди не постраждали. 28 травня Нацполіція області повідомила, що підозрюваних у підриві банку затримали. 29 травня двом чоловікам обрали запобіжні заходи: 60 діб тримання під вартою з можливістю внесення застави у понад 7,5 мільйонів гривень за кожного. Судові засідання проходили паралельно у двох різних суддів.
Одному із підозрюваних 42 роки, він із Запоріжжя. На судовому засіданні він казав, що підозра необґрунтована. Свою вину і причетність до злочину заперечував.
Також він розповів, що має неповнолітню доньку та матір з інвалідністю ІІІ групи – за його словами, у жінки важкий психічний розлад.
"Прошу суд застосувати запобіжний захід, не пов’язаний із триманням під вартою, оскільки основна моя турбота – це хвора матір, яка потребує постійного нагляду. Наразі вона сама. Білоус Андрій (слідчий у справі – ред.) відібрав у неї останні кошти на проживання, відібрав засіб зв’язку. З матір’ю бути нікому".
Як сказав підозрюваний, поліцейські затримали його, коли він був у матері. Чоловік вважає, що це було незаконно і з низкою порушень.
"Я часто перебуваю у мами, тому що вона потребує нагляду. Рано-вранці, о 6 годині, виламали двері. Незаконно, не маючи ухвали на моє затримання. Мене стягнули з ліжка, стали мені на голову. Хто це зробив, я не бачив, я ще спав. Незаконно відібрали зразки ДНК, пхали мені палички в ніс, у вуха, в рот по декілька разів. Якісь маніпуляції робили з моїми руками, я не бачив, тому що зверху на мені стояли ногами й щось робили. Мене винесли у коридор, там вдягнули, і тільки після цього увімкнув слідчий камеру і почав розмовляти. Оскільки у мене відібрали незаконно зразки ДНК і дактилоскопії (відбитки пальців – ред.), вони можуть опинитися у будь-якому місці, будь-якій експертизі й на будь-якій речі".
У повідомленні Нацполіції області про затримання двох чоловіків було вказано, що під час обшуків правоохоронці вилучили пістолет. Ось що про це розповів сам підозрюваний.
"Мати, коли зайшла у те приміщення, де мене стягнули з ліжка, виявила, що під подушку мені поклали предмет, схожий на пістолет. Ми про це зазначали й там є зауваження на відеокамері. І є зауваження, записані мною і моїм захисником у Запоріжжі. Що це за предмет – мені не відомо, раніше його не було в цьому приміщенні. Ми його нібито добровільно, самі не знаючи, звідки він узявся, віддали".
Підозрюваний сказав, що напередодні обрання запобіжного заходу, ввечері 28 травня, до нього (ймовірно йдеться про ізолятор тимчасового тримання – ред.) приходили двоє незнайомих чоловіків, які не показали своїх документів.
"Мене намагались залякувати, знаючи, що мої дружина і дитина перебувають за кордоном, говорили непристойні речі, говорили, що будуть впливати на них, робити різну гидоту тощо. Лякали тим, що всі суди в Чернігові у цих людей «схоплені», всі судді та особливо прокуратура. Дуже тісно і плідно співпрацюють і роблять те, що скажуть ці особи. Вони пропонували погодитися на те, що мені напишуть і принесуть. За це суд пройде легко, ніхто не буде перешкоджати, термін дадуть мінімальний".
Чоловік сказав, що буде звертатися до Державного бюро розслідувань щодо неправомірних дій під час затримання і перебування в ізоляторі тимчасового тримання.
"Щодо неправомірних дій під час мого затримання на Білоуса Андрія (слідчий у справі – ред.) буде написана заява до ДБР. Ще одна заява – на цих осіб, про те, що мені погрожували та примушували погодитися на ці дії, а саме підписати те, що мені підготують в цій справі, погодитися і поставити свої підписи".
Після судового засідання ні слідчий, ні прокурор не прокоментували нашим журналістам ці звинувачення від підозрюваного.
Другому підозрюваному – 40 років, він родом із Миколаївської області, має неповнолітню доньку. Своєї провини та причетності до вибуху в банку чоловік теж не визнає. Він, як і інший підозрюваний, зазначав, що під час його затримання були порушення з боку правоохоронців.
"Позавчора (27 травня – ред.) приїхала група КОРД, оперативники, група слідчих. Викрали мою дружину: дали запотиличника, закинули в машину, почали погрожувати, щоб давала показання проти мене. Лежить теща з останньою стадією раку, вони кажуть: «Що, мама хвора, на останній стадії? Хі-хі, ха-ха». У мене навіть у голові не вкладається, якою треба бути людиною, щоб таке казати".
За словами чоловіка, до нього в ізолятор тимчасового тримання теж приходили невідомі.
"Вчора ввечері (28 травня – ред.) в ізолятор тимчасового тримання приходили, в тому числі один із тих оперів, які викрадали дружину. Вони не називалися, адвоката не було. Є записи на камері, я сподіваюсь, їх покажуть. Почали погрожувати, якщо я не буду співпрацювати, не візьму на себе провину, то закриють ще й дружину. Про яку справедливість ми говоримо?".
Обидва підозрювані раніше вже були під слідством. Правоохоронці вказували на це, коли обґрунтовували необхідність тримання під вартою. Казали, що чоловіки можуть переховуватися від слідства. На це підозрюваний відповів наступне:
"З метою уникнення відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів неодноразово перебував у розшуку та на цей момент перебуває під слідством за вчинення аналогічних злочинів на території Запорізької та Дніпропетровської областей. Це наклеп, такого немає і ніколи не було. Покажіть, будь ласка, номер провадження. Скажіть щось про це (звертається до прокурора і слідчого – ред.). Ось так от, коли дружину забирали, теж ваші слідчі мовчали".
Також прокурор і слідчий згадували, що на момент повномасштабного вторгнення Росії в Україну підозрювані перебували у Херсонському слідчому ізоляторі. Це чоловіки прокоментували так:
"Чому ви не зазначаєте, що я був у базі як зниклий безвісти? Чому ви не зазначаєте, що мене катували? Моє життя висіло не просто на волосині, а в міліметрах від смерті щодня. Чому ви про це не зазначаєте? Коли перебування на окупованій території свідчило про скоєння злочину?".
"Дійсно, я був в окупації. Нас там кинули, були російські солдати, били, знущалися з нас. Але я не розумію, як представник влади може говорити слова: «Як я звідти вибрався?». Для мене це дико. Три місяці тому я був у Головному управлінні у Київській області та проходив поліграф на колабораціонізм і таке інше. Поліграф підтвердив, що ніякого відношення до зради й окупантів не маю. Я ж до цього не втік і тікати не збираюсь. Як я переховувався? Ви мене шукали? Якщо шукали, то де?".
Суспільне відправило інформаційний запит до Головного управління Нацполіції в Чернігівській області із проханням прокоментувати звинувачення від підозрюваних про порушення під час затримання і шантаж. Про відповідь повідомимо, коли її отримаємо.
Підписуйтесь на Суспільне Чернігів і на інших платформах: Telegram, Facebook, Viber, YouTube.
