Богунський районний суд Житомира виніс вирок у справі про побиття в жовтні 2023 року жительки Житомира. Подія сталася у громадському місці на подвір`ї житлового будинку. За рішенням суду, обвинувачений отримав покарання у виді обмеження волі строком на 5 років. Свою вину він не визнав, рішення може бути оскарженим в апеляційному суді.
Як раніше писало Суспільне, 2 жовтня 2023 року в Житомирі в одному з дворів житлового будинку невідомий напав на волонтерку та викладачку одного з місцевих університетів Ірину Коцюбу-Пацеву. Жінка потрапила до лікарні. Обвинуваченим по цій справі проходив Ілля Ярмолицький.
В коментарі Суспільному Ірина Коцюба-Пацева підтвердила, що вирок винесений по її страві. Потерпіла сказала, що задоволена рішенням суду. Але вона не збирається зупинятися у цій справі, поки не покарає замовників побиття.
Матеріали слідства, за якими висунуте обвинувачення
Вирок у справі про побиття житомирської волонтерки Ірини Коцюби-Пацевої був винесений Богунським районним судом Житомира 5 серпня 2026 року. Він розміщений у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
У вироку йдеться, що відповідно до обвинувального акту, 2 жовтня 2023 року близько 16 години 57 хвилин обвинувачений на подвір`ї житлового будинку наніс незнайомій йому особі один удар лівою рукою в область правої сторони обличчя, від якого вона впала на асфальтне покриття, після чого наніс ще декілька ударів лівою та правою рукою в область обличчя.
«В результаті злочинних дій потерпілій спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритою черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; перелому кісток спинки носа, забійних ран спинки носа та підборіддя справа, а також синців в потиличній ділянці, на лівому плечі та в ділянці правої лопатки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я», — йдеться у вироку.
За матеріалами, оприлюдненими в суді, потерпіла (Ірина Коцюба-Пацева — ред.) впізнала як за фотокартками, які їй надали правоохоронці, так і на допиті в особі обвинуваченого людину, яка напала на неї біля під'їзду будинку. Також його особу підтвердили і висновки комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи, йдеться у вироку.
Позиція обвинуваченого
Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, заперчив свою причетність до події. Фігурант справи зазначив, що на той час працював на складі квітів, проте саме 2 жовтня 2023 року не працював і був вдома, а на вулицю виходив тільки під вечір, бо погано себе почував, йдеться у вироку. Також, зі слів обвинуваченого, він тоді жив сам, мама та бабуся проживали у селі Пряжів.
За свідченням обвинуваченого, потерпілу до подій він не знав, поки його не затримали у Луцьку на орендованому житлі. Своє перебування у Луцьку поясним тим, що там йому знайшли роботу охоронцем, у зв`язку із цим орендував житло на місяць.
Рішення суду
Суд визнав винуватим обвинуваченого хуліганстві (частина 1 статті 296 Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом — карається штрафом від 1000 до 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до 5 років, або обмеженням волі на той самий строк.Кримінального кодексу України) і призначив йому покарання за цим законом — 4 роки 11 місяців 24 дні обмеження воліОбмеження волі – це вид покарання, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці..
«До покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за іншим вироком від 5 травня 2023 та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на 5 років», — йдеться у вироку.
Також суд зарахував обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 3 листопада 2023 по 30 квітня 2026 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. У вироку згадується, що підсудний мав попередній вирок за статтею 121 частина 1Умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя — карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років. — умисне тяжке тілесне ушкодження.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому продовжили дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 до 06:00 щоденно, але не більше ніж на 60 діб. Цивільний позов не заявлено. Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Коментар потерпілої Ірини Коцюби-Пацевої
В коментарі Суспільному Ірина Коцюба-Пацева сказала, що вироком вона задоволена і вважає, що це максимум, який йому могли дати.
«У мене сьогодні всі питають, чому я не подала на відшкодування матеріальної шкоди. Якщо ця дитина, якій, на моє переконання, заплатили, щоб він мене побив, пішла на це за гроші, то, значить, у нього цих грошей і так не вистачає. І я, на відміну від деяких наших депутатів та чиновників, які вимагають гроші, цього не робитиму. Мені гроші від тієї дитини, в якої і так все, видно, погано в житті, не потрібні. Зараз для мене головне — зробити собі нарешті пластичну операцію після побиття, а для цього у мене та моєї родини грошей вистачить. В соцмережах багато хто писав, нібито я вже зробила операцію, але це неправда. Я не робила її, щоб потім не виявилося так, що мені скажуть — мовляв, немає слідів побоїв, значить, і побиття не було. Але ті, хто був поруч зі мною ці два з половиною роки, знають, у якому я була стані весь цей час», — сказала Ірина Коцюба-Пацева.
Зі слів жінки, вона збирається вимагати відшкодування моральної та матеріальної шкоди від замовників її побиття, а не від виконавця.
«Я не буду зупинятися, поки не покараю замовників. От з них і треба вимагати відшкодування — з тих мільярдерів, які це замовили і в яких явно вистачає грошей. Зараз я чекаю, коли буде рух по моїй заяві на замовників — коли їх все ж таки знайдуть і покарають. До того я не спинятимуть», — зазначила Ірина Коцюба-Пацева.
Що відомо про справу побиття волонтерки з Житомира
Раніше Суспільне писало, що 2 жовтня 2023 року на волонтерку та викладачку одного із житомирських закладів вищої освіти напав невідомий. Жінка потрапила до лікарні. Третього листопада чоловіка, якого підозрюють у нападі на волонтерку, затримали у Луцьку. Наступного дня прокурори Житомирської окружної прокуратури обрали чоловікові запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення грошової застави.
20 жовтня житомирська волонтерка Ірина Пацева-Коцюба розповіла кореспондентам Суспільного, що на неї напали через її волонтерську діяльність, якою вона займається із 2014 року, а після повномасштабного російського вторгнення є дотичною до пошуку автомобілів для Сил оборони України.
8 листопада судове засідання у цій справі перенесли на 15 листопада.
15 листопада апеляційний суд вирішив не змінювати запобіжний захід Іллі Ярмолицькому, якого підозрюють у побитті житомирської волонтерки Ірини Пацевої-Коцюби. Підозрюваний своєї вини не визнав. 18 січня суд прийняв рішення про продовження тримання підсудного під вартою.
16 травня 2024 року житомирська волонтерка Ірина Коцюба-Пацева поскаржилася на погрози від людей, які замовили її побиття. Жінка розповіла Суспільному, що пише заяву в поліцію.
Підписуйтеся, читайте, дивіться новини Житомирщини на наших платформах тут:
Telegram | Instagram | Viber | Facebook | YouTube | WhatsApp | TikTok
