"Ноттінґем Форест" мав виконувати пенальті в програному поєдинку.
"Ноттінґем Форест" мав отримати право на пробиття пенальті в скандальному матчі англійської Прем'єр-ліги проти "Евертона". Такого висновку дійшла незалежна панель експертів, повідомляє The Athletic.
Матч 21 квітня між "Форест" і "Евертоном" завершився перемогою мерсисайдців із рахунком 2:0. Повний матч відіграв український захисник "ірисок" Віталій Миколенко.
Водночас у "Форест" апелювали, що головний арбітр Ентоні Тейлор мав призначити одразу три пенальті у ворота "Евертона" — натомість гості не пробили жодного.
"Ноттінгем" виступив зі звинуваченнями на адресу Стюарта Атвелла, який у матчі з "Евертоном" працював арбітром VAR. Клуб звернув увагу, що той є фаном "Лутона" — конкурента "Форест" у боротьбі за виживання, і міг ухвалювати упереджені рішення.
Незалежна панель, що складається з трьох ексгравців або колишніх тренерів та представників Прем'єр-ліги й суддівського корпусу PGMOL, дійшла висновку щодо правомірності щонайменше одного пенальті у ворота "Евертона".
Який винесли вердикт?
- Панель одностайним рішенням встановила, що Ентоні Тейлор мусив призначати пенальті на користь "Ноттінгема" — за фол Ешлі Янга проти Каллума Гадсона-Одої на 55-й хвилині поєдинку.
- В аргументації ідеться, що Янг не грав у м'яч в боротьбі із суперником. VAR мусив втручатися в епізод і рекомендувати пенальті, погодився кожен учасник робочої групи.
- Рішенням більшості експерти дійшли висновку, що VAR ухвалив правильне рішення в іншому суперечливому епізоді — не втручатися після влучання м'яча в руку Ешлі Янга в штрафному майданчику перед перервою.
- Одностайним було рішення панелі щодо третього ймовірного пенальті — VAR не мав втручатися в гру й фіксувати порушення правил після контакту Янга із Джованні Рейною в штрафному майданчику "Евертона".
Очільник англійського суддівського корпусу Говард Вебб погодився із вердиктом робочої групи щодо епізоду з пенальті — головний арбітр Тейлор мав отримувати від VAR вказівку щодо перегляду зіткнення на моніторі.
"Ми б обрали втручання в епізод [з боку VAR], аби суддя пішов до екрану і сам ухвалив рішення в цій ситуації. Напевно, рішення було б іншим, якби так сталося", — цитує Вебба Sky Sports.
АПЛ 2023/24: що відомо?
- "Форест" не виграє в чотирьох поспіль матчах АПЛ і має перевагу над командами в зоні вильоту лише в одне очко.
- "Евертон" і "Форест" — два клуби Прем'єр-ліги, що цього сезону зазнали очкових санкцій через порушення фінансового фейрплей.
- Інцидент на "Гудісоні" доклався до низки скандальних інцидентів у нинішньому сезоні АПЛ, спричинених суддівськими помилками.
Які суддівські скандали ставалися в сезоні АПЛ?
- Суддівська бригада Саймона Гупера помилково скасувала гол "Ліверпуля" в матчі проти "Тоттенгема".
- На старті сезону суддів Прем'єр-ліги відсторонили через непризначений пенальті у ворота МЮ в матчі проти "Вулвергемптона".
- Півзахисник "Ліверпуля" Алексіс Макаллістер успішно оскаржив своє вилучення в матчі англійської Прем'єр-ліги проти "Борнмута".