У Новоодеському районному суді на Миколаївщині відбулось підготовче засідання у справі щодо старости Плющівки Віктора Прокопчука, якого підозрюють у вбивстві своєї помічниці Світлани Ванжули. Суд обрав продовжити тримання під вартою підозрюваному без права внесення застави.
Про це 6 жовтня повідомили кореспонденти Суспільного із зали суду.
Процес розгляду справи
Оновлено о 16:10: суд відмовив у задоволенні клопотання захисника і задовольнив клопотання прокурора — продовжити Віктору Прокопчуку тримання під вартою без можливості внесення застави до 4 грудня 2026 року. Наступне засідання призначили на 15 жовтня.
Прокурор подав клопотання про продовження строку дії тримання під вартою підозрюваного. Захист клопотав про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або визначення застави, повідомляють кореспонденти із зали суду.
Справу слухали судді Сергій Сергієнко, Валерія Баранкевич та Василь Кічула.
Адвокат сторони обвинувачення Володимир Тимошин відреагував на клопотання захисника підозрюваного у вбивстві — Віктора Прокопчука про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт або заставу.
«Такий зухвалий розстріл людини. Ми ж розуміємо, що це був не один постріл, і не два. Це було більше чотирьох пострілів«.
Прокурор зазначив, що більш мʼякі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, адже є ризики, зокрема, можливість переховування, а також вплив на свідків.
Крім того, прокурор зауважив: через те, що Віктор Прокопчук був звільнений із ЗСУ за станом здоровʼя, може виїхати за кордон. Адвокат сторони рідних загиблої Володимир Тимошин підтримав клопотання прокурора.
Водночас сам Віктор Прокопчук сказав, що з нього знлиа групу інвалідності, він здав відповідним органам свій закордонний паспорт, і намірів залишати Україну не має. Він може жити у Плющівці або в доньки у Південноукраїнську в разі визначення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Адвокат підозрюваного Андрій Мілюченко зазначив, що його підзахисний мав можливість переховуватися ще з 19 до 26 березня, коли вийшов із СІЗО під заставу, до ухвали Миколаївського апеляційного суду, однак не зробив цього.
Що про звинувачення каже підозрюваний
У коментарі кореспондентам Віктор Прокопчук зазначив, що Світлана Ванжула ображала його в постах у соціальних мережах.
«Коротко: щоб я не прийшов, а щоб мене привезли вперед ногами. Це нормально? Не тільки мене, є чотири людини, які можуть підтвердити, що вона їм нашкодила своїми писаннями, своїми публікаціями у Facebook»
Підозрюваний сказав, що у випадку, якщо його вину буде доведено, він мобілізується до лав Сил оборони.
«Якщо мені буде світити строк — я не збираюсь сидіти у вʼязниці, я піду захищати неньку-Україну, мобілізуюсь», — зазначив Прокопчук.
Родичі загиблої відмовилися від коментарів кореспондентам.
За версією слідства, жінку вбили з мисливської рушниці в будівлі старостату зранку 17 березня 2026 року. З власних джерел кореспондентам Суспільного стало відомо, що Віктор Прокопчук сам викликав поліцію після інциденту.
Нині підозрюваному інкримінують дві статтістатті 115 та 263 ККУ Кримінального кодексу України «Умисне вбивство» та Незаконне поводження зі зброєю». Санкції передбачають увʼязнення на строк від 7 до 15 років.
Коментар юристки
За словами юристки Ірини Цибко, людина не може обрати армію замість відбування терміну увʼязнення.
«Сам факт того, що людині загрожує реальний строк покарання не дає їй автоматичного права піти в армію замість в'язниці. Можливість мобілізації обвинуваченого залежить від того, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють», — пояснює юристка.
У законодавстві дозволено окремим категоріям підозрюваних та обвинувачених проходити військову службу, але не за всіма видами злочинів.
«До цього переліку прямо належить умисне вбивство, передбачене статтею 115 Кримінального кодексу України».
У випадку, якщо Віктору Прокопчуку інкримінують частину першу статті 115 Кримінального кодексу України, він не зможе уникнути кримінальної відповідальності, пояснює Цибко.
«Крім того, сама мобілізація не припиняє кримінальне провадження і не звільняє від особу від відповідальності за злочин».
Позиція міського голови Баштанки
Міський голова Баштанки Олександр Береговий у телефонній розмові повідомив кореспондентам Суспільного, що Віктора Прокопчука відсторонили від виконання своїх обов'язків.
«Зараз його обов'язки виконує староста з сусіднього старостату, яка приїжджає один раз-двічі на тиждень. Також туди (до Плющівки — ред.) доїжджає мобільний ЦНАП, який надає людям послуги. Крім того, там працює землевпорядник-соціальний працівник», — розповів Береговий.
Що відомо про попередні засідання у справі
- 18 березня слідчий суддя Баштанського районого суду, розглянувши клопотання сторони обвинувачення, обрав Віктору Прокопчуку, якого підозрюють у вбивстві колеги запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з правом внесення застави у розмірі 299 тисяч 520 гривень. Прокопчук вніс гроші і вийшов з-під варти.
- Однак прокуратура подала апеляційну скаргу. 26 березня Апеляційний суд Миколаєва змінив Віктору Прокопчуку запобіжний на тримання під вартою без визначення застави.
- 12 травня Баштанський районний суд продовжив тримання під вартою підозрюваного. Тоді сторона захисту просила перевести підозрюваного під цілодобовий домашній арешт
- 10 серпня правоохоронці завершили досудове розслідування.
- 17 серпня Баштанський районний суд подовжив арешт Прокопчуку. Водночас адвокат старости просив замінити арешт на особисту поруку або інший більш м'який запобіжний захід, однак суд у цьому відмовив.
- У серпні голова Баштанського суду звертався до Миколаївського апеляційного суду, аби передати справу на розгляд до іншого суду. У вересні апеляційний суд погодив передачу справи до Новоодеського районного суду через те, що у Баштанці не вистачило суддів для формування колегії.
Слідкуйте за головними новинами Миколаєва та області у WhatsApp, Telegram, Viber, YouTube, TikTok, Facebook та Instagram.