Захист Геннадія Дронова просить Верховний Суд України скасувати рішення суду та розпочати розгляд справи заново.
Про це адвокат засудженого Геннадій Токарєв заявив під час касаційного розгляду справи 3 квітня. Він наполягає на провині Олени Зайцевої, дії якої, на його думку, і призвели до загибелі людей.
"У момент зіткнення Дронов їхав на зелений і не порушував жодного правила, а у Зайцевої було щонайменше три порушення. Яким чином можна було встановити однакову ступіть участі та ступінь вини у цьому ДТП — це не лише не зрозуміло, воно не вкладається в здоровий розум та здоровий глузд.
Якщо автобоміль їхав, як на перегонах, в центральній частині міста, такій вузькій вулиці, як Сумська, то після цього всі інші учасники дорожнього руху, вони не могли жодним чином якось завадити руху цього, я б сказав, боліду, який нісся з такою швидкістю, що всі ці, хто був у зоні руху цього транспортного засобу, він був під загрозою, пішоходи під загрозою смерті, а транспортні засоби під загрозою зіткнення. Власне, воно так і відбулося", — сказав Токарєв.
"Прошу Високий суд скасувати рішення по цій справі і направити справу на новий судовий розгляд. Звичайно, я не можу допустити просити визнати Дронова невинуватим в тій ситуацій, коли загинуло стільки людей", — сказав адвокат Дронова.
Він також додав, що у разі скасування рішення Верховним Судом просить обрати Дронову запобіжний захід, "не пов'язаний з триманням під вартою" та замінити його на домашній арешт.
"Прошу розглянути питання про обрання Дронову запобіжного заходу... І враховуючи те, що він вже два з половиною роки просидів, спочатку у СІЗО, тепер у колонії. Те, що це не невмисний злочин, він взагалі ніколи не порушував закон, те, що у нього матір 36-го року, яка сама навіть не може пересуватися і живе одна. Сам він отримав травму, він, фактично, є потерпілим", — сказав Токарєв.
Проти скасування рішення виступили усі присутні у залі потерпілі.
"Мені здається, що йому треба було від початку визнати його провину, а в якій ступені — це визначить суд. Я заперечую в скарзі що з одної, що з іншої сторони", — сказав Ігор Берченко.
Зайцева та її захист у залі відсутні — вони зазделегідь подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
"Мене дивує цей цинізм, а вона каже — це Дронов винен, це не я винна. Я щось не бачу її перед камерою, вона мала тут бути. Хай вона скаже на камери. Хай скаже це на всю країну батькам", — додав Берченко.
Що відомо
- ДТП на перехресті вул. Сумській і пров. Мечникова сталася 18 жовтня 2017 року. Зіткнулися Lexus під керуванням Олени Зайцевої і Volkswagen Геннадія Дронова.
- 26 лютого 2019 року Київський райсуд Харкова визнав обох водіїв винними у ДТП та призначив їм по 10 років ув'язнення. Апеляційний суд залишив вирок у силі. Засуджених етапували: Зайцеву — до виправного центру на Дніпропетровщині, Дронова — до колонії на Полтавщині.
- І Зайцева, і Дронов оскаржили вирок до Верховного Cуду. Захисниця Зайцевої просить скасувати вирок у частині засудження та стягнення відшкодування або змінити його, пом’якшивши до 5 років ув'язнення умовно. Дронов — скасувати і призначити новий розгляд.
- У січні 2020 року Касаційний суд призначив засідання у справі на 3 квітня 2020 року.
- 11 лютого суд задовольнив клопотання двох потерпілих про участь у суді в режимі відеоконференції з Київського райсуду Харкова. 18 лютого — аналогічне клопотання ще одного потерпілого. 24 березня — родин двох загиблих.
- 20 лютого Верховний Суд України задовольнив заяву Геннадія Дронова про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції з колонії.
- 26 лютого минув рік, як суд виніс вирок у справі. Ув'язнені на 10 років зобов'язані виплатити компенсації потерпілим — кожен має відшкодувати більше 3 млн грн. Відшкодувань потерпілі не отримували.
Автор: Юлія Давидова, Олександра Новосел