Перейти до основного змісту

Як політика Дональда Трампа вже впливає на культуру: наслідки у США та за межами держави

Президент США Дональд Трамп очікує зустрічі з королем Йорданії Абдаллою біля Білого дому у Вашингтоні, США, 11 лютого 2025 року. REUTERS/Nathan Howard

Друга каденція Дональда Трампа на посаді президента Сполучених Штатів Америки триває трохи більше місяця.

За цей час політик встиг ухвалити низку резонансних рішень, які суттєво впливають на культурний сектор як всередині держави, так і поза її межами.

Суспільне Культура розповідає про те, як реформи 47-го президента США уже вплинули на культуру.

Якою буде культура за правління Трампа?

Скасування фінансування програм DEI

Одним із перших кроків адміністрації Трампа було обмеження фінансування програм, спрямованих на підтримку різноманіття, інклюзії та гендерної рівності (DEI)Diversity, Equity, and Inclusion (DEI). У своєму розпорядженні президент назвав їх радикальними й марнотратними, а також звинуватив у просуванні "протизаконної та аморальної дискримінації".

"Більше ніяких дрег-шоуВиступ у стилі бурлеск, де артисти вдають представників протилежної статі. Такі перформанси притаманні для барів та нічних клубів. або іншої антиамериканської пропаганди", — наголосив Трамп у соцмережі Truth Social.

Трамп вимагає, щоб всі федеральні агентства й відомства припинили свої програми, плани та ініціативи щодо DEI впродовж 60 днів.

"Сьогодні це закінчується. Американці заслуговують на уряд, який зобов'язується служити кожній людині з рівною гідністю та повагою і витрачати дорогоцінні ресурси платників податків лише на те, щоб зробити Америку великою", — наголосив політик.

Вже за кілька днів Національна галерея мистецтв США у Вашингтоні закрила свій Офіс належності та інклюзії, відповідно до указу Білого дому. Працівників цього підрозділу перевели на вакантні посади в інших напрямах музею. Окрім цього, музей видалив зі свого вебсайту будь-яку лексику, що стосується DEI. На сторінці, де викладено місію та цінності установи, слова "різноманітність, рівність, доступ та інклюзія" замінили на "гостинність та доступність".

Реформа торкнулася й компанії Disney: вона оновила свої фактори ефективності, вилучивши пункт "різноманітність та інклюзивність". Крім того, компанія закрила програму Reimagine Tomorrow — у її межах висвітлювали історії людей із "непредставлених спільнот".

Також Disney поверне стару версію попередження про зміст контенту перед стрічками. Затверджений у 2020 році текст визнавав проблеми з деяким змістом, зазначаючи, що шоу "містить негативне зображення та/або жорстоке поводження з людьми чи культурами. Ці стереотипи були хибними тоді й залишаються хибними зараз".

Тепер текст буде менш описовим і звучатиме так: "Ця програма подається в тому вигляді, в якому вона була створена, і може містити стереотипи або негативні зображення".

"Лише два гендери"

Про закриття програм у сфері DEI оголосили й інші великі компанії: Meta, Amazon, Googlе тощо.

Також із тиском з боку адміністрації Трампа зіткнувся Національний фонд мистецтв США (NEA).

Відомо, що Трамп ще за першої каденції неодноразово пропонував закрити Національний фонд мистецтв (NEA) і Національний фонд гуманітарних наук (NEH). Ці дві установи мають вирішальне значення для підтримки творчих проєктів по всій країні. Тоді конгрес відхилив ці рішення, але такі намагання адміністрації президента підкреслили його вороже ставлення до фінансування громадського мистецтва.

За указом Трампа фонд запровадив нові правила для отримувачів грантів. Тепер NEA вимагає не проводити програм, що пропагують "різноманіття, рівність та інклюзію", якщо ті порушують чинні антидискримінаційні закони.

Також організації, що претендують на гранти, повинні підтвердити свою відданість політиці Трампа, а саме визнати лише два гендери — чоловічий та жіночий. Це рішення дуже обурило правозахисників: його розцінюють як напад на права трансгендерних людей.

Це ще не все: NEA скасовує програму Challenge America, яка надавала гранти малим організаціям, що працюють із недостатньо представленими спільнотами. Натомість установа закликає подаватися на програму Grants for Arts Projects, яка акцентує на "вшановуванні художньої спадщини США" та проєктах, пов'язаних із 250-річчям незалежності країни.

Кадрові зміни в центрі Кеннеді

Ба більше, Дональд Трамп здійснив безпрецедентний крок: призначив себе головою Центру виконавських мистецтв Джона Ф. Кеннеді, одного з провідних культурних центрів США. Він також звільнив членів правління, призначених експрезидентом Джо Байденом.

Деякі представники культурної спільноти, зокрема сценаристки Ісса Рей і Шонда Раймс, оперна співачка Рене Флемінг і музикант Бен Фолдс, самі розірвали зв'язки з центром Кеннеді — на знак протесту.

Реакція громадськості: критика авторитаризму

Суперечлива політика Дональда Трампа викликала шквал критики серед митців, активістів та зірок.

Зокрема, понад 460 американських художників, танцівників та поетів виступили з відкритим листом до Національного фонду мистецтв (NEA). Авторкою звернення стала Енні Дорсен — театральна режисерка та лауреатка премії Макартура. Список підписантів не розголошують, але вони вимагають NEA повернутися до попередньої політики.

"Відмова від наших цінностей є неправильною і не захистить нас. Попередня покірність лише сприяє авторитаризму", — наголошують митці.

Журналістка The Guardian Адріан Гортон вважає, що зусилля Трампа встановити контроль над мистецтвом символізує стратегію диктатора.

"Культурні укази нової адміністрації — це здебільшого частина авторитарного сценарію придушення інакомислення, перетворення окремих груп на цапів-відбувайлів і захоплення влади", — пише вона.

А кореспондентка Vox Констанс Грейді прокоментувала рішення президента США щодо цензурування дрег-шоу:

"Бажання Трампа цензурувати драг-перформанси є загрозливим саме собою, бо свідчить про прагнення правих вважати все квір-мистецтво порнографією, а самих квір-людей — непристойністю".

Також проти політики Трампа публічно виступили деякі зірки світового масштабу.

Наприклад, співачка Мадонна опублікувала допис в X, де звинуватила адміністрацію президента у знищенні всіх свобод, за які боролися американці.

Мадонна виступила на фінальному концерті свого туру The Celebration у Ріо-де-Жанейро, 4 травня 2024 року. AP/Silvia Izquierdo

"Так сумно спостерігати, як наш новий уряд повільно руйнує всі свободи, за які ми боролися і які ми вибороли протягом багатьох років. Не припиняйте Боротьбу!" — написала вона.

Це не перший випадок, коли Мадонна критикує Трампа. У 2016 році, після його перемоги на виборах, зірка виступила на Жіночому марші у Вашингтоні. Там вона протестувала проти "нової епохи тиранії" й наголошувала, що в ризику опинилися не жінки, а й усі маргіналізовані групи.

Окрім цього, Леді Гага закликала продовжувати боротьбу за права спільнот:

"Я одна з багатьох людей, які підтримують [ЛГБТКІА+ та інші маргіналізовані] спільноти. І ми не здамося без бою. Буде важко, але я готова до цього. Ми готові до цього. І я просто хочу, щоб кожен знав, як сильно його люблять і що він не є невидимим".

Селена Гомес, своєю чергою, емоційно відреагувала на масові депортації, які ініціює Дональд Трамп:

"Мені дуже шкода. На всіх моїх людей нападають, на дітей. Я не розумію. Мені дуже шкода. Я хотіла б щось зробити, але не можу. Я не знаю, що робити. Я спробую все, обіцяю".

Втім, за цю заяву співачку розкритикували. Один консервативний політик закликав запропонував депортувати і її, бо Гомес — "нащадок мексиканських нелегалів у третьому поколінні"; а телеведуча Томі Ларен у X назвала її "сертифікованою ідіоткою".

У відповідь на це зірка Disney видалила публікацію, а згодом написала новий пост:

"Мабуть, це ненормально — проявляти співчуття до людей".

Стівен Кінг також присвятив допис 47-му президенту США — для цього письменник навіть уперше з листопада повернувся в X. Нагадаємо, що Кінг покинув соцмережу після перемоги Трампа на виборах — бо атмосфера там стала "занадто токсичною".

У новому дописі Стівен Кінг назвав Трампа "зрадником і путінолюбним недоумком".

А що відбувається поза США?

Припинення грантів від USAID та закриття "Американських домів"

У зовнішньополітичній культурній площині наразі найбільш резонансним кроком Держдепу США стало те, що Американська агенція з міжнародного розвитку (USAID) зупинила програми допомоги іншим країнам на 90 днів для аудиту.

Загалом агенція інвестує у 29 різних сфер у 158 країнах по всьому світу. Це переважно гуманітарні, освітні та культурні проєкти, але також інфраструктура й технології. У 2024 році бюджет підтримки сягав близько 22 мільярдів доларів.

Тільки в Україні після початку повномасштабного вторгнення USAID надала $2,6 млрд на гуманітарну допомогу, $5 млрд на розвиток та ще $30 млрд як пряму бюджетну підтримку.

За даними Коаліції діячів культури, 27 із 36 опитаних ними організацій отримали повідомлення про припинення фінансування від USAID. За попередніми підрахунками, український культурний сектор недоотримає щонайменше $2–3 мільйони.

USAID відігравав ключову роль у фінансуванні культурних ініціатив в Україні. Його гранти допомагали реалізовувати масштабні фестивалі, підтримували театри, музеї, артпростори та незалежні видавництва. Зупинка фінансування означає, що багато з цих проєктів опинилися під загрозою закриття або замороження.

Зокрема, це торкнулося українських ініціатив Music Saves Ukraine, Veteran Hub та "Лютий театр", а також низки ЗМІ, як-от Hromadske, "Цукр", "Українська правда", Ukraїner, газета "Слобідський край", "Гречка. Кропивницький", "Кавун.City", Bihus.Info, "Наші гроші", "Перший Криворізький", "Інтент", NGL.media тощо.

Також у Києві, Львові та Одесі тимчасово закрилися "Американські доми" — культурно-освітні простори, які проводили заходи для студентів, дослідників і представників креативних індустрій.

Детальніше про це — у матеріалі Суспільне Культура.

Вихід з ЮНЕСКО

У Білому домі переглядають участь Сполучених Штатів в ЮНЕСКО — організації ООН з питань освіти, науки і культури.

Цей крок адміністрація Трампа зробила в рамках політики "перегляду та звітування президенту про те, які міжнародні організації, конвенції чи договори сприяють радикальним або антиамериканським настроям".

Там також зазначають, що ЮНЕСКО нібито продемонструвала неспроможність реформувати себе, а також пропагувала антиізраїльські настрої протягом останнього десятиліття і не змогла розв'язати проблеми щодо зростальної заборгованості.

Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok

Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: culture@suspilne.media

Топ дня
Вибір редакції