Північний апеляційний господарський суд у Києві закрив провадження у справі щодо "реорганізації" "Довженко-Центру", оскільки вважає це не справою господарського суду.
Про це інституція розповідає 2 липня.
Суд підтримав апеляцію Держкіно, але не скасував рішення господарського суду про незаконність реорганізації. У "Довженко-Центрі" зазначають, що повного тексту рішення ще немає, але одне з пояснень — що нібито ця справа не має розглядатися у господарському суді.
"Таке рішення суду аж ніяк не означає, що наказ № 100 від 05.08.2022 був законним і підлягав виконанню, а суд першої інстанції помилився у своєму рішенні. На превеликий жаль, воно може вказувати на ймовірну залежність судової системи", — стверджують у закладі.
Та додають, що таке рішення не означає програш. І це рішення допоможе сформулювати позицію для розгляду справи у Верховному суді.
"Нам намагаються довести, що у державного закладу культури, який зберігає і захищає культурну спадщину України, немає прав, немає голосу. А отже, ніякі права не порушені".
Але у "Довженко-Центрі" вказують, що таки було порушено право на виконання прямих завдань і обов'язків, для яких заклад і було створено у 1994 році.
Суспільне Культура звернулось до Держкіно по коментар і чекає на відповідь.
Позови до Держкіно через спробу реорганізувати "Довженко-Центр"
16 серпня 2022 року стало відомо про наказ Держкіно реорганізувати "Довженко-Центр" у декілька нових юридичних осіб. У центрі заявили, що це рішення фактично означає ліквідацію кіноархіву.
Уже 28 жовтня "Довженко-Центр" повідомив, що вони подали в суд на Держкіно з вимогою визнати незаконним та скасувати наказ. У березні 2023 року відбулося останнє підготовче засідання, а 2 травня почали розгляд справи по суті.
Тоді представник Держкіно у суді зазначив, що офіційно "Довженко-Центр" не є фільмофондом та не має "предметів, віднесених до державної частини музейного фонду".
29 лютого 2024 року відбулося чергове засідання, оскільки Держкіно оскаржує рішення господарського суду в справі про визнання незаконним наказу про реорганізацію закладу.
У "Довженко-Центрі" зауважили, що колегія суддів зауважила, що предмет спору відсутній, адже наказ втратив чинність, але вирішила ознайомитися з матеріалами справи додатково.
А вже у квітні колегія суддів оголосила про відвід. Тоді у "Довженко-Центрі" заявили, що відвід колегії "сприятиме затягуванню вирішення справи", оскільки новий суддя-голова та нова колегія повинні витратити час на ознайомлення з матеріалами справи.
Підтримайте збір Суспільного Мовлення разом із Фондом "Повернись живим" для батальйону безпілотних авіаційних систем 14 Окремої механізованої бригади ЗСУ.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: culture@suspilne.media