Ректорка Гарвардського університету Клодін Ґей подала у відставку, що стало найкоротшим терміном перебування на посаді в історії закладу. Причиною стало звинувачення в плагіаті.
Про це 2 січня повідомили у CNN.
"З важким серцем, але з глибокою любов'ю до Гарварду, я пишу, щоб повідомити, що йду з посади президента, — написала Ґей у листі до гарвардської спільноти.— Моя відставка в інтересах Гарварду, щоб наша спільнота могла пережити цей момент надзвичайних викликів, зосередившись на інституції, а не на якійсь окремій особі".
Вона додала, що повернеться на викладацьку посаду, "а також до наукових досліджень і викладання, які є джерелом життєвої сили того, що ми робимо".
Ґей стала першою темношкірою ректоркою Гарварду в липні 2023 року, до цього вона вивчала політичну поведінку американців та виконувала інші адміністративні функції.
Чому ректорку почали звинувачувати у плагіаті і до чого тут Ізраїль
Її відставка відбулася менш ніж через місяць після того, як вона та інші очільники престижних університетів (Пенсильванського університету та Массачусетського технологічного інституту) свідчили в Конгресі про антисемітизм у кампусі після початку війни між Ізраїлем і ХАМАСом.
Зокрема, Ґей мала давати покази щодо групи студентів Гарварді, які звинуватили Ізраїль у насильстві після нападу ХАМАС 7 вересня — вони пов'язали ці напади з ізраїльською окупацією Західного берега річки Йордан і Гази й закликали університет "вжити заходів, щоб зупинити винищення палестинців".
На слуханнях у Конгресі вона сказала, що хоча й вважає цю заяву студентів "огидною" і такою, що "суперечить цінностям Гарварду", університет все ще дотримується "зобов'язань щодо вільного вираження навіть тих поглядів, які є неприйнятними, образливими, ненависницькими".
Її свідчення викликали заклики до відставки. Крім того, консервативні активісти почали звинувачувати її у плагіаті.
Згодом про це повідомило консервативне видання Washington Free Beacon. А Білл Акман, генеральний директор хедж-фонду, розмістив у соцмережах твердження про те, що Ґей плагіатила деякі з її наукових робіт, і звинуватив (без доказів) у тому, що її прийняли на роботу лише для того, щоб виконати вимоги щодо різноманітності.
CNN поспілкувалася з двома експертами, які заявили, що елементи статті Ґей 2001 року "Вплив округів меншин і представництва меншин на політичну участь у Каліфорнії" є плагіатом: там з'явилося кілька речень з книги науковця Девіда Т. Канона 1999 року. Але дослідниця не взяла їх у лапки і не процитувала роботу у двох уривках. Йдеться також про те, що кінцеві нотатки майже дослівно наведені в виносках Ґей.
Читайте нас у Facebook, Instagram і Telegram, дивіться наш YouTube і TikTok
Поділіться своєю історією з Суспільне Культура. З нами можна зв'язатися у соціальних мережах та через пошту: culture@suspilne.media