Адвокат спростовує закриття справи щодо недостовірного декларування судді Вовка, бо "справи не було"

Адвокат спростовує закриття справи щодо недостовірного декларування судді Вовка, бо "справи не було"

Ексклюзивно
Адвокат спростовує закриття справи щодо недостовірного декларування судді Вовка, бо "справи не було" Facebook судді Павла Вовка

Адвокат Андрій Заєць спростовує закриття Національним антикорупційним бюро кримінального провадження про недостовірне декларування голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка. Раніше у низці телеграм-каналів з'явилося повідомлення про закриття НАБУ справи щодо Вовка ще 11 листопада, у зв'язку із рішенням КСУ.

"Це чергова маніпуляція з боку головного піар-агентства країни, що працює під вивіскою НАБУ. Справа щодо Павла Вовка не могла бути закрита з тієї причини, що жодної кримінальної справи саме проти нього не було. Павло Вовк проходив свідком", — повідомив Заєць Суспільному.

За словами адвоката Вовка, жодних підозр у справі не висувалося. Він зазначив, що строк давності за вказаними у справі епізодами завершився у 2019 році.

"Справа мала бути закрита давно, але закрили її зараз. Чому? Мабуть, щоб знову подавати це як "змову суддів", — сказав адвокат, додавши, що "якщо якісь рішення дійсно приймалися, вони будуть оскаржені в судах".

Національне антикорупційне бюро відмовилося відповідати на запитання щодо того, чи закривало воно справу проти Вовка щодо е-декларування і чи взагалі існує провадження щодо недостовірного декларування, де Вовк виступає підозрюваним, порадивши писати запит до відомства.

"Голова ОАСК є підозрюваним у справі щодо захоплення державної влади. Ми писали про те, що голові Окружного адмінсуду, в тому числі іншим суддям ОАСК, повідомили про підозру. Це було в липні", — сказали в пресслужбі НАБУ.

У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі на запитання Суспільного щодо того, чи проходить Вовк свідком або підозрюваним у справі щодо е-декларування заявили, що не можуть розголошувати деталі досудового розслідування і також попросили написати запит.

У лютому 2018 року Національне агентство з питань запобігання корупції заявило, що не виявило порушень у декларації судді Вовка. Водночас НАБУ, нібито, мало відкриті провадження щодо судді за 2 статтями – незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації. Раніше Вовк переконував журналістів, що живе у задекларованій квартирі в Києві, проте під час обшуків у травні 2017 році співробітники Бюро застали суддю разом із ексдружиною у заміському будинку. Сусіди підтверджували, що Вовк користується будинком колишньої. Водночас у декларації маєток не згадувався.

Що відомо

  • Національне антикорупційне бюро 17 липня провело обшуки в Окружному адміністративному суді Києва та заявили про вручення підозри голові ОАСК Павлу Вовку, його заступнику Євгенію Аблову та ще п’ятьом суддям.
  • У 2019 році НАБУ вже розслідувало можливе втручання суддів ОАСК в роботу членів Вищої кваліфікаційної комісії. Тоді теж НАБУ спільно з ГПУ обшукували приміщення ОАСК, та заявляли про підготовку підозр суддям ОАСК Євгену Аблову й Ігорю Погрібніченку, а також судді Суворовського райсуду Одеси Івану Шепітку.
  • В Окружному адміністративному суді Києва заявили, що не можуть передати вісьмом своїм суддям повістки на допити у Національному антикорупційному бюро, оскільки всі вони перебувають у відпустках.
  • НАБУ вдруге за рік оголосило в розшук голову Окружного адміністративного суду Павла Вовка.
  • Національне агентство з питань запобігання корупції заявляє, що внаслідок рішення Конституційного суду від 27 жовтня закрито кримінальних проваджень щодо недостовірного декларування на понад 30 мільйонів гривень.
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди