Чернівецька облрада має повноваження захищати інститут сім'ї – рішення суду

Чернівецька облрада має повноваження захищати інститут сім'ї – рішення суду

Чернівецька облрада має повноваження захищати інститут сім'ї – рішення суду Unsplash

Чернівецька облрада виграла апеляцію у справі про "Звернення щодо захисту інституту сім’ї". У суді вирішили, що депутати місцевих рад мають повноваження захищати інститут сім'ї. Водночас залишили без змін рішення суду першої інстанції про те, що саме звернення обласної ради до парламенту було дискримінаційним.

Постанова суду опублікована в Єдиному реєстрі судових рішень.

Рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Читайте також: Захист "традиційної сім'ї" та штрафи: як на Буковині борються з "пропагандою гомосексуалізму"

У липні 2020 року адмінсуд ухвалив, що звернення депутатів Чернівецької обласної ради до президента та Верховної Ради щодо "підтримки сім’ї як традиційного союзу чоловіка та жінки" порушує принцип рівності громадян. Водночас постановив, що звернення не стосується інтересів територіальних громад, а тому обласна рада проголосувала за нього поза повноваженнями.

У листопаді 2019 року уповноважений з прав людини заявив, що у зверненні є ознаки дискримінації. Згідно з його висновком, воно спрямоване на обмеження прав і свобод людей за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності.

Тодішній голова обласної ради Іван Мунтян у програмі Суспільного Буковини "Звіти наживо" пояснив, чому рада проголосувала за звернення. "Я переконаний, що ми не обурюємо буковинців цим рішенням. Так склалось історично, що на Буковині живе багато конфесій. Ми відчуваємо настрій цих людей, бачимо, до чого вони готові, а до чого — ні. До мене особисто ніхто не звертався, що я порушую чиїсь права", – сказав Мунтян.

Що відомо

  • У травні 2018 року депутати Чернівецької облради прийняли звернення щодо захисту інституту сім’ї в Україні. У тексті йдеться, що «глибоку занепокоєність викликає те, що влада так і не визначилася із державною стратегією захисту сім’ї. Така стратегія має базуватися на традиційних для України духовно-моральних цінностях". Депутати просили ухвалити закон про "заборону пропаганди гомосексуалізму". Проголосували за звернення 45 з 52 присутніх депутатів. Автором був депутат від фракції «Батьківщина».
  • У листопаді 2019 року уповноважений з прав людини заявив, що у зверненні є ознаки дискримінації. Згідно з його висновком, воно спрямоване на обмеження прав і свобод людей за ознакою сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності.
  • 22 липня народні депутати з Буковини Георгій Мазурашу та Олена Лис зареєстрували законопроєкт про адміністративну відповідальність за пропаганду гомосексуалізму та траснґендеризму. Голова партії "Слуга народу" Олександр Корнієнко назвав його "дуже дискусійним" та таким, що "не на часі". А уповноважена з прав людини Людмила Денисова засудила законодавчу ініціативу, оскільки вона є дискримінаційною та порушує Конституцію України.
  • Пізніше Георгій Мазурашу ініціював ще один проєкт закону №3916 “щодо охорони сім’ї, дитинства, материнства і батьківства”, який передбачає зміни до низки законів України. Пропонують заборонити "пропаганду гомосексуалізму" в закладах освіти та медіа. Юристка Валерія Вершинінова назвала законопроєкт законодавчим сміттям.
  • Чернівецькі депутати звернулися до ВР з проханням підтримати законопроєкти про заборону "пропаганди ЛГБТ".
Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди