Двічі виписана постанова: рівненські копи пояснили, чому не порушували Конституцію

Двічі виписана постанова: рівненські копи пояснили, чому не порушували Конституцію

Двічі виписана постанова: рівненські копи пояснили, чому не порушували Конституцію фото патрульної поліції

Рівненські копи двічі притягнули до адмінвідповідальності водія, який не пропустив "швидку" з увімкненими спецсигналами. Це сталось під час профілактичної операції "Маячок" на сарненській трасі. Матеріали на кермувальника склали після першого порушення, через деякий час він вчинив його повторно – і знову отримав адмінпритягнення.

Чому виник сумнів

Після цього у коментарях під дописом дехто з користувачів припустив, що двічі притягати водія не мали права, бо це, мовляв, порушення статті Конституції.

"Де прописано, що за одне і теж порушення, можна двічі притягнути особу, чи ст. 61 Конституції відмінили?", – запитав користувач.

Сама стаття звучить так: "Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер".

Пояснення поліції

Суспільне звернулось в управління патрульної поліції області за роз'ясненням цього випадку. Там відповіли: порушення з боку патрульних, які притягнули водія до відповідальності двічі – не було.

“Пояснення дуже просте: водій вчинив правопорушення, його зупинили і притягнули до відповідальності, а саме порушення – припинилось. А уже потім на трасі він вчинив його повторно – і повторно був притягнутий до відповідальності. Тому це – не одне й те саме, як йдеться у статті 61 Конституції", – каже інспекторка патрульної поліції Наталія Воєвода.

А що, якби...

Поліцейська також навела приклад, коли дії патрульних вважались би неправомірними, відповідно до цієї ж статті Конституції.

"Якби водій, наприклад, стояв під знаком, приїхали патрульні, виявили порушення, винесли постанову і поїхали, а він далі стоїть під знаком – то інший екіпаж на нього постанову скласти не може, тому що він перше порушення ще не припинив. Поки порушення не припинили – повторно за одне те саме ми не можемо винести постанову", – каже Наталія Воєвода.

Патрульна додала: якби водій, який, умовно, стояв під знаком, від'їхав би під інший знак – це вважалось би новим порушенням і потягнуло б за собою нове стягнення.

Категорії
ПолітикаЕкономікаКультураСвітСпортВідеоПодіїТоп дняПриродаРегіониСтильДітиНаукаТехнологіїУрбаністикаЇжаДомашні твариниЛюди